Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по заявлению Колесниковой Л.В. Колесникова В.И. Колесникова Ю.В., Колесниковой Д.В. об обжаловании действий Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Самарского филиала,
У С Т А Н О В И Л:
Колесниковы обратились в суд с заявлением об обжаловании действий Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Самарского филиала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Советского района г.Самара Колесникову В.И. выдан ордер на жилое помещение № серии Р на семью в количестве 4 человек на право занятия жилого помещения площадью 57,8 кв.м, состоящее из трех отдельных комнат в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Комнаты в ордере обозначены под № Ордер выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Советского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №. На плане технического паспорта по состоянию на 1997 г. комнаты также обозначены под номерами № В техническом паспорте по состоянию на 2008 г. комнаты обозначены под номером №. Заявители обратились в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о приведении в первоначальное состояние адресной части недвижимости. Ими получен отказ.
В судебное заседание Колесниковы В.И., Ю.В. и Д.В. не явились, извещены надлежащим образом.
Колесникова Л.В. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные содержанию заявления, и просила суд с учетом уточнения возложить на ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обязанность по внесению изменений в техническую документацию в части указания нумерации жилого помещения, занимаемого Колесниковыми, в квартире за № в <адрес>. Номера комнат считать № согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебном заседании пояснил, что действительно в техпаспорте по состоянию на 1997 г. нумерация комнат, занимаемых Колесниковыми, - № в техпаспорте на 2008 г. - все комнаты обозначены за №, это техническая ошибка.
Представитель Администрации Советского района г.Самара в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Суд выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Советского района г.Самара Колесникову В.И. выдан ордер на жилое помещение № серии Р на семью в количестве 4 человек на право занятия жилого помещения площадью 57,8 кв.м, состоящее из трех отдельных комнат в коммунальной квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Комнаты в ордере обозначены под №. Ордер выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации Советского района г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ за Колесниковой Л.В., Колесниковым В.И., Колесниковым Ю.В., Колесниковой Д.В. признано право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях на жилое помещение, состоящее из трех комнат жилой площадью 57,8 кв.м, что соответствует 58/212 долям в одиннадцатикомнатной коммунальной квартире № в <адрес>, жилой площадью 212,4 кв.м, подсобной площадью 81,3 кв.м, общей площадью 293,7 кв.м.
Судом установлено, что на плане технического паспорта по состоянию на 1997 г. комнаты обозначены под номерами №. В техническом паспорте по состоянию на 2008 г. комнаты обозначены под номером №.
Заявители обратились в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» с заявлением о приведении в первоначальное состояние адресной части недвижимости, получили отказ.
В силу статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, которые могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Оценив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действиями ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» созданы препятствия к осуществлению Колесниковыми прав по распоряжению принадлежащими им комнатами №, поскольку на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ им предоставлены комнаты именно за этими номерами, а не за номером №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Возложить на Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» обязанность по внесению изменений в техническую документацию в части указания нумерации жилого помещения, занимаемого Колесниковой Л.В., Колесниковым В.И., Колесниковым Ю.В., Колесниковой Д.В., в квартире за № <адрес> Номера комнат считать № согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева