гражданское дело 1 инстанции

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Жилина А.В. к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Жилин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., по оплате нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав, что 22.06.2009 г. между ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала и Жилиным А.В. в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ», был заключен договор комплексного страхования транспортных средств №, по которому на страхование был принят автомобиль LADA-211540, г/н №

По данному убытку ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «РОССТРАХ» с заявлением о страховом событии(КАСКО)№ и согласно страхового акта№5457 от 13.09.2010 г. сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанова Л.А., уточнив заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за незаконное использование чужих денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2010 г. по 02.02.2011 г. в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., при этом сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. просила перечислить на лицевой счет Жилина А.В. в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», реквизиты которого составляют: кор/с: № в ГРКЦ Главного Управления Центрального Банка РФ по Самарской области, БИК:№, ИНН:№ КПП: №, получатель Жилин А.В., счет получателя: №.

Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала по доверенности Березун Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал а частично, а именно, в размере невыплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>..

Представитель 3-го лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином(страхователем) со страховой организацией(страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страхового возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Жилину А.В. принадлежит на праве собственности автомобиль LADA-211540, №.

22.06.2009 г. между ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала и Жилиным А.В. в соответствии с Правилами комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ», был заключен договор комплексного страхования транспортных средств сер. № по страховым рискам Автокаско, по которому на страхование был принят автомобиль LADA-211540, г/н №. Срок действия договора страхования с 22.06.2009 г. по 21.06.2010 г.. Страховая сумма по договору страхования составила <данные изъяты>.. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК».

24.02.2010 г. в 17 час. 30 мин. в <адрес> на ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю LADA-211540, №, были причинены механические повреждения. Согласно административного материала ОВД Сергиевского района Самарской области, данное ДТП произошло по вине водителя Жилина А.В., нарушившего п.9.1 ПДД РФ, что подтверждается административными материалами предоставленными по запросу суда № от 08.02.2011 г. ОГИБДД ОВД по муниципальному району Сергиевский Самарской области по факту ДТП зарегистрированный в КУСП за № от 24.02.2010 г. с участием а/м ВАЗ-21154, №, под управлением водителя Жилина А.В. и а\м УАЗ-3151, г/н № 163, под управлением водителя А

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г., с изменениями и дополнениями, «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами(императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В установленные законом сроки 26.02.2010 г. истец обратился с заявлением в отдел урегулирования убытков ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала за выплатой страхового возмещения по риску ущерб (КАСКО)№. Согласно страхового акта№ от 13.09.2010 г. сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>., которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 117 381 руб. 02 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взысканную судом сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. перечислить на лицевой счет истца в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», как выгодоприобретателя по вышеуказанному договору страхования, реквизиты которого составляют: кор/с: № в ГРКЦ Главного Управления Центрального Банка РФ по Самарской области, БИК:№, ИНН:№, КПП: №, получатель Жилин А.В., счет получателя: №

В соответствии с п.24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г.№75, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено,

Судом установлено и оспаривается сторонами то обстоятельство, что Страховщик, в соответствии с Правилами страхования, обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее 21.04.2010 г..

Суд принимает расчет представленный истцом в порядке ст. 395 ГК РФ и полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное использование чужих денежных средств согласно прилагаемого расчета за период с 21.04.2010 г. по 02.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> дней просрочки являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 689 руб. и расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя, которые суд, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жилина А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу Жилина А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, проценты за незаконное использование чужих денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска Жилину А.В. отказать.

Страховое возмещение в сумме 117 381 рубль 02 копейки перечислить на лицевой счет Жилина А.В. в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», реквизиты которого составляют: кор/с: № в ГРКЦ Главного Управления Центрального Банка РФ по Самарской области, БИК№, ИНН:№, КПП: №, получатель Жилин А.В., счет получателя: 40817810784000036675.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: