РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е.К. Смоловой,
при секретаре Е.Ю. Ерошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Курсова Д.А. к Кочкурову А.В. о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Курсов Д.А. обратился в суд с иском к Кочкурову А.В. о взыскании долга по договорам займа, просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займов в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займов в сумме <данные изъяты>., госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору займа №84 от 15.01.2009г. ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. сроком до 01.04.2009г., возвратив 15.06.2009г. <данные изъяты> из которых: проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>., основную сумму долга <данные изъяты>. 17.06.2009г. ответчик возвратил истцу <данные изъяты>., в том числе проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>., пеню <данные изъяты>., основную сумму долга <данные изъяты>. Таким образом, основная сумма по договору №84 от 15.01.2009г. в размере <данные изъяты>. ответчиком до настоящего времени не возвращена. По договору займа №85 от 15.01.2009г. истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. с возвратом до 01.04.2009г. По договору займа №86 от 15.01.2009г. истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> евро в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. с возвратом до 01.04.2009г. До настоящего времени ни основная сумма долга, ни проценты по договорам займа №85, 86 ответчиком также не возвращены.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признал частично на сумму <данные изъяты>. Пояснил, что первоначально денежные средства передавались юридическому лицу ООО «Шарк» по договорам беспроцентного займа, в качестве финансовой помощи. В связи с тем, что ООО «Шарк» не в состоянии было вернуть долг, Курсов Д.А. попросил переписать сумму долга на Кочкурова А.В. как на физическое лицо уже с процентами. Ссылаясь на ст.333 ГК РФ.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 15.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №84, в соответствии с которым Кочкуров А.В. занял у Курсова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до 01.04.2009г.
Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Московцевой И.В., зарегистрирован в реестре за №84.
Согласно п.5 договора ответчик обязался ежегодно, не позднее 01.04.2009г., выплачивать истцу 24% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пеню в размере 0.08% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
По данному договору ответчик 15.06.2009г. возвратил истцу <данные изъяты>., а 17.06.2009г. - <данные изъяты>., данное обстоятельство не отрицается сторонами, в связи с чем доказыванию не подлежит. Оставшаяся часть долга по договору займа №84 - <данные изъяты>. - до настоящего времени не возвращена.
Установлено, что 15.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №85, в соответствии с которым Кочкуров А.В. занял у Курсова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. на срок до 01.04.2009г.
Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Московцевой И.В., зарегистрирован в реестре за №85.
Согласно п.5 договора ответчик обязался ежегодно, не позднее 01.04.2009г., выплачивать истцу 10% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме в <данные изъяты> долларов США. Проценты подлежали уплате в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты, то есть на 01.04.2009г. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пеню в размере 0.08% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
В установленный договором займа срок ответчик не возвратил заемные средства, что не отрицается ответчиком.
15.01.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №86, в соответствии с которым Кочкуров А.В. занял у Курсова Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты> евро в пересчете на курс ЦБ РФ на 13.01.2009г. с возвратом до 01.04.2009г.
Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Московцевой И.В., зарегистрирован в реестре за №86.
Согласно п.5 договора ответчик обязался ежегодно, не позднее 01.04.2009г., выплачивать истцу 10% годовых от суммы займа, эквивалентной сумме в <данные изъяты>. Проценты подлежали уплате в рублях в пересчете на курс ЦБ РФ на дату выплаты, то есть на 01.04.2009г. В случае просрочки возврата займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пеню в размере 0.08% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
В установленный договором займа срок ответчик не возвратил заемные средства, что не отрицается ответчиком.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма основного долга по договору займа №84 в размере <данные изъяты>., №85 - <данные изъяты>. (<данные изъяты> США х <данные изъяты>., так как по состоянию на 01.04.2009г. курс доллара по отношению к рублю составил <данные изъяты>. за доллар), №86 - <данные изъяты>. (<данные изъяты> х <данные изъяты>., так как курс евро по отношению к рублю на 01.04.2009г. составлял <данные изъяты>. за евро). Таким образом, общая сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд не принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.
Процентная ставка рефинансирования на день вынесения решения суда установлена ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Проценты за просрочку возврата займа по договору №84 (сумма подлежащая возврату <данные изъяты>.) за период с 18.06.2009г. по 01.02.2011г. (583дня) составят: 7,75% : 360 х <данные изъяты>. х 583 : 100 = <данные изъяты>.37коп. Пени составят с суммы <данные изъяты>. за 583 дня: <данные изъяты>.07коп. в день х 583дня = <данные изъяты>.89коп.
Проценты за пользование денежными средствами по договору №85 (сумма займа <данные изъяты>.) за период с 15.01.2009г. по 01.04.2009г. (75дней) составят: <данные изъяты>. х 10% : 360 х 75 = <данные изъяты>.68коп. Проценты за просрочку возврата займа (сумма подлежащая возврату 01.04.2009г. - <данные изъяты>.) за период с 01.04.2009г. по 01.02.2011г. (660дней) составит: 7,75% : 360 х <данные изъяты>. х 660 : 100 = <данные изъяты>.98коп. Пени с <данные изъяты>. за 660дней составят: <данные изъяты>.12коп. в день х 660 дней = <данные изъяты>.48коп.
Проценты за пользование денежными средствами по договору №86 (сумма займа <данные изъяты>.) за период с 15.01.2009г. по 01.04.2009г. (75дней) составят: <данные изъяты>. х 10% : 360 х 75 = <данные изъяты>.54коп. Проценты за просрочку возврата займа (сумма подлежащая возврату 01.04.2009г. - <данные изъяты>.) за период с 01.04.2009г. по 01.02.2011г. (660дней) составит: 7,75% : 360 х <данные изъяты>. х 660 : 100 = <данные изъяты>.72коп. Пени с <данные изъяты>. за 660дней составят: <данные изъяты>.78коп. в день х 660 дней = <данные изъяты>.44коп.
Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.68коп. + <данные изъяты>.54коп. = <данные изъяты>.22коп.
Так как истцом по договорам займа заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., суд не усматривает оснований выходить за пределы исковых требований, увеличивая размер взыскиваемой суммы. Поэтому, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - в сумме <данные изъяты>.
Проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>.37коп. + <данные изъяты>.98коп. + <данные изъяты>.72коп. = <данные изъяты>.07коп.
Пени <данные изъяты>.89коп. + <данные изъяты>.48коп. + <данные изъяты>.44коп. = <данные изъяты>.81коп.
Заявленную истцом сумму неустойки <данные изъяты>.81коп.суд считает завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а именно договорами займа от 15.01.2009г. №№84,85,86.
Доводы ответчика о том, что неисполнение обязательств произошло по вине обеих сторон, не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, в связи с чем положения ст.404 ГК РФ не могут быть применены судом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании.
Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курсова Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Кочкурова А.В. в пользу Курсова Д.А. основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>.07коп., пени <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>