РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Заикиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элемент Развития» к Хайрутдиновой Э.Г. о взыскании задолженности по арендным платежам,
РЕШИЛ:
ООО «Элемент Развития» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой Э.Г. о взыскании задолженности по арендным платежам. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент развития» изменило сови исковые требования и просило взыскать с ответчицы задолженность по арендным платежам в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп основного долга, <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплаты арендных платежей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а также расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Статус» и Хайрутдиновой Э.Г., обязать ответчицу вернуть транспортное средство ВАЗ № 2002 года выпуска, переданное ей по договору транспортного средства с правом выкупа.
В судебном заседании представитель истца Полубабкин В.Ю. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дал показания аналогичные, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Хайрутдинова Э.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации <адрес> <адрес>.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Статус» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное пользование с правом выкупа автомобиль ВАЗ №, 2002 года выпуска. По условиям договора арендатор обязуется оплачивать взносы ежемесячно в соответствии с договором аренды и графиком оказания услуг. По акту передачи в аренду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лизинговая компания «Статус» передало ФИО1 во временное пользования автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Статус» и ООО «Элемент развития» был заключен договор купли - продажи указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания «Статус» и ООО «Элемент развития» заключено дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства ч правом выкупа №, согласно которому ООО «Лизинговая компания «Статус» передает ООО «Элемент развития» по договору купли - продажи вышеуказанный автомобиль. В связи с чем ООО «Элемент развития» принимает на себя в полном объеме права и обязанности ООО «Лизинговая компания «Статус» по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент развития», именуемое «Сторона-1» в лице ФИО2, действующей на основании доверенности, ФИО1, именуемый «Сторона-2» И Хайрутдиновой Э.Г., именуемая «Сторона-3» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства с правом выкупа. По условиям которого ФИО1 приняла на себя в полном объеме права и обязанности ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент развития» и Хайрутдиновой Э.Г. заключено соглашение об утверждении нового графика оказания услуг. С этого момента размер и сроки уплаты взносов определяется графиком оказания услуг по договору аренды, а также содержатся в расчете выкупной стоимости. Согласно договора арендатор обязан своевременно оплачивать взносы, однако Хайрутдинова Э.Г. данное обязательство нарушила.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 9.1.1. договора арендатор уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчице начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием об уплате задолженности по арендной плате.
Однако Хайрутдиновой Э.Г. обязательство по договору не выполнено.
Решением Арбитражного суда Самарской области от -ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент развития» было признано несостоятельным (банкротом» и открыто конкурсное производство.
Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом»
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей - <данные изъяты> руб., а также расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании Хайрутдиновой Э.Г. вернуть ООО «Элемент развития» транспортное средство автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, 2002 года выпуска., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, при подаче искового заявления ООО «Элемент развития» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, таким образом, с ответчицы Хайрутдиновой Э.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лизинговая компания «Статус» и Хайрутдиновой Э.Г..
Обязать Хайрутдинову Э.Г. вернуть ООО «Элемент развития» транспортное средство: легковой автомобиль ВАЗ №, 2002 года выпуску, идентификационный номер ХТА <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, кузов №, цвет серебристо - черный, мощность 57,2 кВт, переданное ей на основании договора транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Хайрутдиновой Э.Г. в пользу ООО «Элемент развития» задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку оплаты арендных платежей - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Хайрутдиновой Э.Г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: