гражданское дело 1-й инстанции



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011года Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Ерошиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соболеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.69коп., <данные изъяты> складывается из: текущего долга по погашению кредита <данные изъяты>.92коп., долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.18коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.39коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.20коп., при этом просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет серибристо-голубой. Также просил взыскать госпошлину <данные изъяты>.59коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчику, однако последний неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.

Истец в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что в связи с тем, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолжности по кредитному договору <данные изъяты>., сумма задолжности по кредитному договору уменьшилась. Просил взыскать задолжность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.69коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет серибристо-голубой, и госпошлину в размере <данные изъяты>.59коп. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

03.12.2007г. в соответствии с кредитным договором №428449-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» иСоболевым Ю.В., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.80коп. на срок до 03.12.2010г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет серибристо-голубой,

В соответствии с договором залога имущества №428449/1-фз от 03.12.2007г., ответчик предоставил истцу в залог указанное автотранспортное средство.

Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась указанная задолжность.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.69коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога транспортного средства, материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолжности в сумме <данные изъяты>.69коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает. В силу ч.2 настоящей статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с договором залога №428449/1-фз от 03.12.2007г. стоимость автомобиля определена в <данные изъяты>. Сумма неисполненного ответчиком обязательства - <данные изъяты> <данные изъяты>.69коп. - составляет более 5% от стоимости заложенного имущества. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Начальную цену для торгов суд считает необходимым определить исходя из стоимости заложенного имущества по договору залога №428449/1-фз от 03.12.2007г. - <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.59коп.

На основании ст. 348,810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 000 «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соболева Ю.В. в пользу 000 «Русфинанс Банк» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.69коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.59коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №428449/1-фз от 93.12.2007г. имущество - автомобиль <данные изъяты> 2007 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет серибристо-голубой.

Начальную цену для торгов определить <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>