РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ефановой Т.П., Ефанова В.А., Ефанова Д.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать приватизацию квартиры <адрес> состоявшейся, включить ? долю в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ефанова А,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы поддержали исковое заявление, показали, что являются наследниками Ефанова А.А. Департаментом управления имуществом городского округа Самара на основании представленных истцами и умершим документов был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>. Однако, до своей смерти Ефанов А.А. так и не смог его подписать и не зарегистрировал свое право собственности в органах госрегистрации, в настоящий момент истцы не могут вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просили удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске просили отказать, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо - представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара на основании представленных истцами и умершим документов был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес>. Однако, до своей смерти Ефанов А.А. так и не смог его подписать и не зарегистрировал свое право собственности в органах госрегистрации.
Истцы являются наследниками Ефанова А.А., согласно наследственного дела №162/2010 нотариуса <адрес> К
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007г. №6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не может служить основанием для отказа в иске, поскольку истцы и умерший Ефанов А.А. собрал все необходимые документы для приватизации квартиры, между ними и Департаментом управления имуществом городского округа Самара был подготовлен проект Договора приватизации квартиры, и по независящим от истца обстоятельствам указанный договор не был подписан Ефановым А.А., а право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истцы лишены возможности распорядиться приобретенным помещением, зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, а также вступить в права наследства, в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Право истцов нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ефановой Т.П., Ефанова В.А., Ефанова Д.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу, удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: <адрес>
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ефанова А,А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.
Судья