ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Морозовой М.В., Морозову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 57 Самарской области с иском к Морзовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2009 г. в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Морозова М.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Морозовой М.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>., сроком возврата по 24.06.2010 г. под 49 % годовых.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей судебного участка № 57 Самарской области было установлено, что ответчик Морозова М.В. умерла 10.11.2009 г., согласно свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области. После смерти Морозовой М.В. нотариусом Головиной Л.А. открыто наследственное дело № После смерти наследником является муж наследодателя Морозов Владимир Григорьевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>
Определением мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области от 28.12.2010 г. к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Морозов В.Г., а гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Морозовой М.В. о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку гражданские дела о наследовании имущества подсудны районному суду.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Савченко Ю.М., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и уточнив их, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2009 г. по состоянию на 09.08.2010 г. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - долг по уплате комиссии, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма штрафа за просрочку и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..
Ответчик Морозова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельства о смерти 11-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области Морозова М.В. 08.05.1957 г.р. умерла 10.11.2009 г..
Ответчик Морозов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2009 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Морозовой М.В. был заключен кредитный договор № 11017453909, в соответствии с которым заемщику Морозовой М.В. была выдана сумма кредита в размере 18 960 руб. под 49 % годовых на срок по 24.06.2010 г.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Морозовой М.В. выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2009 г..
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № от 24.08.2009 г., ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
В силу п.п. 3.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 Общих условий начисляется штраф в размере 10 %.
В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчики нарушали обязанности по уплате кредитного договора и процентов по нему, в результате чего на 09.08.2010 г. в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - долг по уплате комиссии<данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма штрафа за просрочку.
Согласно свидетельства о смерти 11-ЕР №, выданного Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области Морозова М.В. 08.05.1957 г.р. умерла 10.11.2009 г..
Согласно сообщения нотариуса г. Самары Головиной Л.А. от 18.12.2010 г. за исх. №, после смерти Морозовой М.В. нотариусом Головиной Л.А. открыто наследственное дело №. После смерти наследником является муж наследодателя Морозов В.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер. Карякина <адрес>. 07.06.2010 г. указанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные к ответчику Морозовой М.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку Морозова М.В. подлежит исключению из числа ответчиков, как умершая.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении или установленном решением суда правоотношении, в том числе смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство наследодателя на день открытия наследства, вещи и иное имущество, но имущественные права и обязанности. Наследники замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 16 Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. №15 - ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. №392-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 закона РФ от 07.02.1992 г. « о защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия договора займа № от 24.08.2009 г., устанавливающие взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета - - <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Морозова В.Г. задолженности по кредитному договору № 11017453909 от 24.08.2009 г подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - сумма штрафа за просрочку.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Морозова В.Г. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Морозова В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска и в иске к Морозовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: