Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Иванова В.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 19.07.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссия отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с 01.03.1980 г. по 19.07.1990 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «<данные изъяты>», т.к. не подтверждается 80% занятость рабочего времени в качестве электрогазосварщика ручной сварки.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд признать за Ивановым В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара включить Иванову В.В. в спецстаж период работы с 01.03.1980 г. по 19.07.1990 г. и назначить пенсию с 01.08.2010 г., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия требуемого стажа 12 лет 06 мес.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что 19.07.2010 г. Иванов В.В. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара отказала ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № 43/7 от 18.10.2010 г. в специальный стаж не засчитан период:
- с 01.03.1980 г. по 19.07.1990 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «<данные изъяты>», т.к. в лицевых счетах Иванова В.В. просматривается 30% доплата тарифной ставки за совмещение слесарем-сантехником, т.е. не подтверждается 80% занятость рабочего времени в качестве электрогазосварщика ручной сварки.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. позиция 23200000-19756 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».
Из копии трудовой книжки Иванова В.В. усматривается, что с 01.03.1980 г. по 19.07.1990 г. он работал в должности электрогазосварщика ручной сварки ОАО «<данные изъяты>».
Работодатель подтвердил льготный стаж Иванова В.В., выдав уточняющую справку № 26 от 01.06.2010 г., из которой усматривается, что в спорный период истец работал в должности электрогазосварщика ручной электродуговой сварки 5, 6 разряда. В указанный период в режиме неполной рабочей недели не работал, профессия электрогазосварщика являлась основной работой. Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную списком № 2 раздел ХХХШ, позиция 23200000-19756, составляет 11 лет 4 мес. 18 дн.
Из материалов дела, справки ОАО «<данные изъяты>» от 28.12.2010 г. № 162, следует, что Иванов В.В. фактически полный рабочий день выполнял работу только электрогазосварщика, работы слесаря-сантехника Иванов В.В. в спорный период не выполнял. Указанная в приказах и лицевых четах доплата 30% за совмещение профессии слесаря-сантехника производилась с целью увеличить низкую заработную плату электрогазосварщика путем разделения имеющейся в штате ПО «<данные изъяты>» свободной (незанятой) единицы профессии слесаря-сантехника, т.к. другим путем увеличить заработную плату в тот период не имелось возможности.
Таким образом, вышеуказанный период работы электрогазосварщиком 5, 6 разряда у Иванова В.В. по отработанным дням - полная занятость только электрогазосварщиком, что подтверждается также заработной платой (часовая тарифная ставка сдельщика 5, 6 разряда для рабочих производственных объединений и предприятий деревообрабатывающей промышленности умноженная на 8 часов рабочего времени).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с 1977 г. по 1990 г. работал начальником участка, заместителем начальника цеха в ПО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), Иванов В.В. работал в его непосредственном подчинении электрогазосварщиком ручной сварки, другие виды сварки, кроме ручной, не применялись. Истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, совмещений не было. Доплата 30% за совмещение профессии слесаря-сантехника производилась с целью увеличить низкую заработную плату электрогазосварщика. Фактически Иванов В.В. работу слесаря-сантехника не выполнял.
Свидетель ФИО7 также в судебном заседании подтвердила, что доплата 30% за совмещение профессии слесаря-сантехника производилась с целью увеличить заработную плату электрогазосварщика путем разделения имеющейся в штате ПО «<данные изъяты>» свободной (незанятой) единицы профессии слесаря-сантехника.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж периода работы Иванова В.В. с 01.03.1980 г. по 19.07.1990 г. в должности электрогазосварщика ручной сварки в ПО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»), за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникло у Иванова с 01.08.1955 г. (55 лет). Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу с момента возникновения права, т.е. с 01.08.2010 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванова В.В. удовлетворить.
Признать за Ивановым В.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период с 01.03.1980 г. по 19.07.1990 г., за исключением с 01.01.1981 г. по 03.01.1981 г., с 01.02.1981 г. по 31.03.1981 г., с 01.07.1981 г. о 19.07.1981 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Иванову В.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 01.08.2010 г.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара в пользу Иванова В.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева