Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Е.К. Смоловой
при секретаре Е.Ю. Ерошиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Солодовой Т.В. к Пермяковой Т.П. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск о взыскании с ответчицы долга по договорам займа от 21.03.2009г. в сумме <данные изъяты>., от 02.07.2009г. в размере <данные изъяты>., от 11.04.2010г. в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом по ст.809 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., возврата госпошлины в размере <данные изъяты>.54коп., ссылаясь на то, что ответчица не возвратила деньги по договорам займа.
В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, поддержала иск, дополнив его требованием о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг представителя сумме <данные изъяты>., просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму в размере <данные изъяты>., суду пояснила, что брала в долг у истицы денежную сумму <данные изъяты>. по договору займа от 21.03.2009г. 29.06.2010г. вернула <данные изъяты>., о чем имеется расписка истицы. Договора займа от 02.07.2009г. и 11.04.2010г. действительно заключались, однако денежные средства по ним она не получала, заключила их добровольно по просьбе истицы, которая объяснила необходимость их заключения истечением срока, на который был заключен первоначальный договор займа. Возражала против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2009г. между Пермяковой Т.П. и Солодовой Т.В. заключен договор займа, в соответствии с которым до подписания договора ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств не оспаривается ответчицей в судебном заседании. В соответствии с п.2 договора займа Пермякова Т.П. обязана возвратить сумму займа в срок не позднее 21.06.2009г. Договор заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом Б. зарегистрирован в реестре за №2665.
02.07.2009г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым до подписания договора ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты>., обязуясь вернуть данную сумму не позднее 21.11.2009г. (п.2 договора). Договор заключен в письменной форме удостоверен нотариусом Б.., зарегистрирован в реестре за №7526.
11.04.2010г. по договору займа ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в сумме <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг не позднее июня 2010г. Из текста договора следует, что заемщик подтверждает факт получения ей <данные изъяты>. Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами. Ответчица в судебном заседании подтвердила добровольность и собственноручность написания договора от 11.04.2010г. Договор подписан сторонами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы относительного того, что сумма займа в размере <данные изъяты>. была возвращена истице 29.06.2010г., как не подтвержденные документально. Представленная ответчицей в судебное заседание расписка не может служить доказательством возврата суммы, так как на расписке отсутствует как сам текст, подтверждающий возврат некоторой суммы, так и расшифровка подписей, проставленных рядом с суммой.
Кроме того, ответчицей не представлено доказательств безденежности займа по договору от 02.07.2009г. и 11.04.2010г. Доводы ответчицы опровергнуты текстами самих договоров, из которых следует, что денежные средства передавались до их подписания. Факт наличия денежных обязательств перед истицей ответчицей не оспаривался.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что суммы долга по договору займа от 21.03.2009г. в размере <данные изъяты>., по договору займа от 02.07.2009г. в размере <данные изъяты>., по договору займа от 11.04.2010г. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. По состоянию на 02.02.2011г. процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, составляет 7,75%.
Так как договорами займа не установлен размер процентов на сумму займа, подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75%.
Проценты на сумму займа составят:
По договору займа от 21.03.2009г. за период с 22.03.2009г. по 29.11.2010г. (607дней) <данные изъяты>.75коп. (7,75% : 360 х <данные изъяты> х <данные изъяты>. : 100). По договору займа от 02.07.2009г. за период с 03.07.2009г. по 29.11.2010г. (506дней) <данные изъяты>.50коп. (7,75% : 360 х <данные изъяты> х <данные изъяты>. : 100). По договору займа от 11.04.2010г. за период с 12.04.2010г. по 29.11.2010г. (227дней) <данные изъяты>.75коп. (7,75% : 360 х <данные изъяты> <данные изъяты>. : 100).
Так как истицей по договору займа от 11.04.2010г. заявлены к взысканию с ответчицы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.75коп., суд не усматривает оснований выходить за пределы исковых требований, увеличивая размер взыскиваемой суммы. Поэтому, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчицы процентов на сумму займа по договору от 11.04.2010г. в заявленном размере - <данные изъяты>.75коп.
Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.75коп. + <данные изъяты>.50коп. + <данные изъяты>.75коп.).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
То есть, начисление процентов на проценты, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности. Таким образом, подлежат взысканию с ответчицы в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами и пени.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ№14 от 8.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по периодам составляет:
По договору займа от 21.03.2009г. за период с 22.06.2009г. по 29.11.2010г. (517дней) <данные изъяты>.25коп. (7,75% : 360 х <данные изъяты> х <данные изъяты>. : 100). По договору займа от 02.07.2009г. за период с 22.11.2009г. по 29.11.2010г. (367дней) <данные изъяты>.75коп. (7,75% : 360 х <данные изъяты> х <данные изъяты>. : 100). По договору займа от 11.04.2010г. за период с 01.07.2010г. по 29.11.2010г. (148дней) <данные изъяты>. (7,75% : 360 х <данные изъяты> х <данные изъяты>. : 100). Всего подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчицу в пользу истицы подлежит сумма в размере <данные изъяты>., которая складывается из основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Возмещению истцу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.54коп.
Возмещению истице в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат расходы на представителя. Суд полагает, что с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы на оплату услуг в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истицы основаны на законе, подтверждаются договорами займа от 21.03.2009г., 02.07.2009г. и 11.04.2010г. Ответчицей не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
На основании ст. 309,809,811,395 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Солодовой Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Пермяковой Т.П. в пользу Солодовой Т.В. <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.54коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>