Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
председательствующего судьи Е.К. Смоловой
при секретаре Е.Ю. Ерошиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Мунишкина А.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон», ООО «Нивелир» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Мунишкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», ООО «Нивелир» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» страховое возмещение <данные изъяты>.10коп., неустойку <данные изъяты>., с ООО «Нивелир» сумму ущерба <данные изъяты>.54коп., взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» и ООО «Нивелир» расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>.95коп., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., расходы по составлению и подаче искового заявления <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.47коп.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2010г. в 13час.35мин. у школы №3 по ул.Мира в г.Похвистнево, водитель Пятаев А.И., управляя а/м <данные изъяты> <данные изъяты> 163, принадлежащим ООО «Нивелир», нарушил п.10.1 и п.9.10 ПДД и допустил столкновение с движущимся впереди а/м <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением Мунишкина А.В. В связи с тем, что гражданская ответственность а/м <данные изъяты> 163 застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон», истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, в связи с чем 01.11.2010г. ООО «Страховая группа «Компаньон» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>.90коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт», в соответствии с отчетом об оценке №Т-257/11-10 от 11.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> 163 составила с учетом износа <данные изъяты>.54коп. В соответствии с отчетом об оценке №Т-258/11-10 от 11.11.2010г. сумма утраты товарной стоимости данного а/м составила <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг независимой оценки составили <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. Кроме того, считает, что в связи с несвоевременностью выплаты возмещению подлежит неустойка.
В ходе судебного разбирательства согласно определения суда от 01.02.2011 г. ООО «Констант-Левел» была проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> составила <данные изъяты>.16коп., утрата товарной стоимости - <данные изъяты>.64коп. Расходы, понесенные истцом по оплате экспертного заключения составили <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
С учетом результатов экспертного заключения, представитель истца, действующий на основании доверенности Галимуллин Л.А., 04.03.2011г. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» страховое возмещение <данные изъяты>.10коп., неустойку <данные изъяты>., с ООО «Нивелир» сумму ущерба <данные изъяты>16коп., расходы по отправлению телеграмм <данные изъяты>.95коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты>.64коп., расходы по оплате оценки <данные изъяты>., взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» и ООО «Нивелир» пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению и подаче искового заявления <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.47коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Ответчик ООО «Страхова группа «Компаньон» в судебное заседание 04.03.2011г. не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признавал по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.
Представитель ответчика ООО «Нивелир», действующий на основании доверенности, Доронин Д.А., в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с ООО «Нивелир» в пользу истца ущерба в сумме <данные изъяты>.16коп. и УТС в размере <данные изъяты>.64коп.
Судом принято признание иска в данной части ответчиком ООО «Нивелир».
Представитель ООО «Нивелир» возражал против удовлетворения иска в остальной части, указал, что заявленные расходы по оплате услуг представителя являются крайне завышенными.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 01.09.2010г. в 13час.35мин. возле школы №3 по ул.Мира в г.Похвистнево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Нивелир», под управлением водителя Пятаева А.И. и а/м <данные изъяты>, под управлением Мунишкина А.В. ДТП произошло по вине Пятаева А.И., нарушившего ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>., что подтверждается Постановлением-квитанцией № 63 КВ 204869 от 01.09.2010г. вступившим в законную силу 12.09.2010г., материалом по факту ДТП, представленным по запросу суда ОВД по городскому округу Похвистнево и муниципальному району Похвистневский Самарской области.
В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с тем, что гражданская ответственность а/м <данные изъяты> застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон», истец 08.09.2010г. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события, на основании которого было составлено экспертное заключение ООО «Аценка» №СМР №008505-10 от 16.09.2010г. об определении размера восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов а/м <данные изъяты> составила <данные изъяты>.90коп. На основании данного экспертного заключения 01.11.2010г.истцу была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>.90коп., что подтверждается Актом о страховом случае №1007/ОСАГО, платежным поручением №947 от 01.11.2010г. и не оспаривается представителем истца.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт», в соответствии с отчетом об оценке №Т-257/11-10 от 11.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> составила с учетом износа <данные изъяты>.54коп. В соответствии с отчетом об оценке №Т-258/11-10 от 11.11.2010г. сумма утраты товарной стоимости данного а/м составила <данные изъяты>. Расходы истца по оплате услуг независимой оценки составили <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.
В ходе судебного разбирательства согласно определения суда от 01.02.2011 г. ООО «Констант-Левел» была проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии с заключением №826/С-11 которой стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> 163 составила <данные изъяты>.16коп., утрата товарной стоимости - <данные изъяты>.64коп.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков полной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>.16коп. правомерны и подлежат удовлетворению. Учитывая тот факт, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» в добровольном порядке 01.11.2010г. выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.90коп., взысканию с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты>.10коп. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.90коп.).
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Водитель Пятаев А.И., управлявший а/м <данные изъяты>, в период совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Нивелир», что подтверждается трудовым договором от 26.09.2008г., путевыми листами, не оспаривалось сторонами. Таким образом в пользу истца с ООО «Нивелир» подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>.16коп. (<данные изъяты>.16коп. - <данные изъяты>.).
Возмещению истцу также подлежат расходы по оплате экспертизы, произведенной по определению суда, в размере <данные изъяты>., данные затраты подтверждаются договором №826/С-11 от 14.02.2011г. оказания услуг при составлении экспертного заключения и чеком об оплате <данные изъяты>.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг независимой оценки ООО «Эксперт» в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> 163 и УТС №Т-257/11-10 от 11.11.2010г. и №Т-258/11-10 от 11.11.2010г. судом не приняты во внимание.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата лили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данные нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. «Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 г».).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ООО «Нивелир» утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.64коп. согласно экспертного заключения №826/С-11 ООО «Констант-Левел» правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы стороны ответчика о том, что заявленные исковые требования истца в этой части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, противоречат требованиям закона.
Истцом также заявлено требование о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства на основании ст. 13 Закона об ОСАГО, согласно которой страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 70 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 44, 51, 53 - 56, 61 Правил ОСАГО документы в течение 30 дней с даты их получения. Страховщиком также должно быть получено заключение о размере подлежащего выплате страхового возмещения. Установлено, что частичная выплата страхового возмещения произведена ООО «Страховая Группа «Компаньон» 01.11.2010г., таким образом, взысканию подлежит неустойка за период с 02.11.2010г. по 04.03.2011г. (122 дня) исходя из оставшейся суммы страхового возмещения (<данные изъяты>.10коп.) в размере <данные изъяты>.11коп. (<данные изъяты>.10коп. х 7,75% : 75 х 122).
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы, связанные с отправлением телеграмм в размере <данные изъяты>.95коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по экспертизе <данные изъяты>., госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.51коп.
Возмещению истцу в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат расходы на представителя. Суд полагает, что с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению и подаче искового заявления в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
Указанные расходы должны быть распределены между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы, связанные с отправлением телеграмм <данные изъяты>.17коп., госпошлина <данные изъяты>.07коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.44коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>.
Взысканию с ООО «Нивелир» в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы, связанные с отправлением телеграмм <данные изъяты>.77коп., госпошлина <данные изъяты>.44коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.56коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мунишкина А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Мунишкина А.В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.10коп., неустойку <данные изъяты>.11коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы, связанные с отправлением телеграмм <данные изъяты>.17коп., госпошлину <данные изъяты>.07коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.44коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Нивелир» в пользу Мунишкина А.В. ущерб в размере <данные изъяты>.16коп., сумму утраты товарной стоимости <данные изъяты>.64коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы, связанные с отправлением телеграмм <данные изъяты>.77коп., госпошлину <данные изъяты>.44коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.56коп., расходы по экспертизе <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>