Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Дуровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дурова А.В. к МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" о признании приобретшими право пользования жилым помещением,
УС Т А Н О В И Л:
Дурова В.В. обратилась в суд с иском к МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" о признании ее и несовершеннолетнего сына приобретшими право пользования общежитием по адресу: <адрес>, указав, что 27.10.2008г. была принята на работу МП г.о. Самара ТТУ водителем троллейбуса на основании бессрочного трудового договора, и в связи с возникшими трудовыми отношениями ей предоставлено место для проживания в общежитии по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын Дуров А.В. Однако в указанном жилом помещении истица зарегистрирована по месту пребывания на определенный срок, ответчик отказывает истице и ее несовершеннолетнему ребенку в регистрации по месту жительства, что существенно ограничивает истицу в правах, в связи с этим она простит суд признать ее и несовершеннолетнего сына приобретшими право пользования общежитием, расположенным по адресу <адрес>, что является основанием для регистрации их по месту жительства.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, показал, что истица состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара ТТУ, увольняться не намерена, производит оплату за проживание, в настоящий момент вынуждена проживать у матери в Оренбургской области.
Представитель ответчика МП г. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" - С в судебном заседании иск не признали, так как в общежитие истец вселилась в 2010г., и ордер был выдан с 2010г., фактически не заселялась, жила у родственников и таким образом право пользования не приобрела.
Представитель 3-го лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебном заседании считал что иск не подлежит удовлетворению, поддержал показания представителя МП ТТУ.
Представитель третьего лица УФМС по Самарской области судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дурова В.В. 27.10.2008г. была принята на работу МП г.о. Самара ТТУ водителем троллейбуса на основании бессрочного трудового договора, и в связи с возникшими трудовыми отношениями ей предоставлено койко-место для проживания в общежитии по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела кадров МП г.о. Самара "ТТУ" Троллейбусное депо №3 от 28.02.2011г., трудовой книжкой на имя Дуровой В.В., ордером от 15.02.2010г.
ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын Дуров А.В. Однако в указанном жилом помещении истица зарегистрирована по месту пребывания на определенный срок с 19.10.2010г. по 15.01.2011 г., согласно свидетельству №6085 о регистрации по месту пребывания. Ответчик отказывает истице и ее несовершеннолетнему ребенку в регистрации по месту жительства, что существенно ограничивает истицу в правах.
В настоящий момент истица вместе с несовершеннолетним Дуровым А.В. временно зарегистрирована в <адрес> у матери истицы.
Как следует из показаний свидетеля С, Дурова В.В. жила в общежитии с 15.02.2010г. по ноябрь 2010г. с ребенком, сначала жила в комнате <адрес> потом в комнате <адрес> до этого в комнате 412 был зарегистрирован <данные изъяты> который был выселен из комнаты <адрес> по решению суда.
Согласно ч.1 ст. 94 ЖК РФ Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно п.2 ст. 105 ЖК РФ Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Согласно ст. 20 ГК РФ "местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет … признается место жительства их законных представителей - родителей.."
Судом установлено, что истица проживала в жилом помещении, предоставленном ей в связи с трудовыми отношениями, однако продолжает оплачивать коммунальные услуги по настоящее время, задолженности по их уплате не имеет, в настоящее время работает на предприятии, находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, регистрация истицы и несовершеннолетнего Дурова А.В. должна быть постоянная, в связи с чем, суд считает, что Дурова В.В., несовершеннолетний Дуров А.В. приобрели право пользования общежитием, и признание права пользования общежитием являются основанием для их регистрации их по месту жительства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Иск Дуровой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дурова А.В. к МП г.о. Самара "Трамвайно- троллейбусное управление" о признании приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Дуровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дуровым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования общежитием по адресу: <адрес>.
Считать решение суда основанием для регистрации Дуровой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дурова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.
Судья