РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Насыровой О.Г., Акопяну Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.48коп.,2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: просроченного основного долга <данные изъяты>.81коп., просроченных процентов <данные изъяты>.32коп., неустойки <данные изъяты>.35коп., просил также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.39коп., а всего <данные изъяты>.87коп., ссылаясь на то, что между ним и Насыровой О.Г. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с Акопяном Р.А. Банк исполнил свое обязательство и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Насыровой О.Г., однако ответчики неоднократно нарушали обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолжность.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Насырова О.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, размер задолжности не оспаривала.
Судом принято признание иска ответчицей.
Ответчик Акопян Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.10.2007г. между Сбербанком России и Насыровой О.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок до 19.10.2011г. на цели личного потребления, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1-4.3 договора Насырова О.Г. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №4499 от 19.10.2007г. был заключен договор поручительства №4499/1 от 19.10.2007г. с Акопяном Р.А.
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Насыровой О.Г., что подтверждается мемориальным ордером от 19.10.2007г., однако заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей кредита.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора №4499 от 19.10.2007г. и п.2.3 договора поручительства №4499/1 от 19.10.2007г., ответчикам направлялись требования от 12.10.2010г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории кредита ответчицы по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчица нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2010г. составляет <данные изъяты>.48коп.
2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №4499 от 19.10.2007г., является поручительство <данные изъяты> что подтверждается договором поручительства №4499/1 от 19.10.2007г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Акопян Р.А. отвечает банком в том же объеме, что и Насырова О.Г.
Установлено, что условия договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.48коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.39коп.
На основании ст. ст.361, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Насыровой О.Г. и Акопяна Р.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолжность по кредитному договору <данные изъяты>.48коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.39коп., а всего <данные изъяты>.87коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г.Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>