ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №_ П377/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 870 руб. 34 коп. и расходов по делу, а также обратить взыскание на находящиеся в залоге у банка транспортные средства: а/м NISSAN MAXIMA, №,(VIN)GN1CA21D6ST656649, №двигателя VQ30158618F, принадлежащий ФИО1, а/м SAАВ 9-5 2.ОТ, г/н М102XO 163, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)YS3ED45C2Y3073099, №двигателя B205EEM21W090128, принадлежащий ФИО3, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита в результате чего образовалась указанная задолженность. По данному кредитному договору ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 220 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на потребительские расходы.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО1 по кредитному договору банком были заключены следующие договора: договор поручительства №_П377/08-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор залога №_П377/08-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является а/м NISSAN MAXIMA, №,(VIN)GN1CA21D6ST656649, №двигателя VQ30158618F, принадлежащий ФИО1; договор залога №_П377/08-З1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, предметом залога по которому является а/м SAАВ 9-5 2.ОТ, г/н М102XO 163, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)YS3ED45C2Y3073099, №двигателя B205EEM21W090128, принадлежащий ФИО3.
Представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком и поручителями не исполнен и просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 870 руб. 34 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 190 559 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 724 руб. 02 коп., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 047 руб. и возврат госпошлины в сумме 9 558 руб. 70 коп., а также обратить взыскание на находящиеся в залоге у банка транспортные средства: а/м NISSAN MAXIMA, №,(VIN)GN1CA21D6ST656649, №двигателя VQ30158618F, принадлежащий ФИО1,, установив его начальную продажную цену в размере 105 000 руб., а/м SAАВ 9-5 2.ОТ, г/н М102XO 163, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)YS3ED45C2Y3073099, №двигателя B205EEM21W090128, принадлежащий ФИО3, установив его начальную продажную цену в размере 250 000 руб..
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №_П377/08, в соответствии с которым ответчику была выдана сумма кредита в размере 220 000 руб. на потребительские расходы под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договора: договор поручительства №_П377/08-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор залога №_П377/08-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, предметом залога по которому является а/м NISSAN MAXIMA, №,(VIN)GN1CA21D6ST656649, №двигателя VQ30158618F, принадлежащий ФИО1; договор залога №_П377/08-З1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, предметом залога по которому является а/м SAАВ 9-5 2.ОТ, г/н М102XO 163, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)YS3ED45C2Y3073099, №двигателя B205EEM21W090128, принадлежащий ФИО3.
Согласно п. 4.3.2 указанного кредитного договора ФИО1 должна была соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом, установленных настоящим договором: ежемесячно в период с 1 по 25 число месяца следующего за расчетным, обеспечить зачисление на свой счет в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» денежных средств, в общей сумме достаточных для полного погашения к 25 числу месяца, следующего за расчетным очередного ежемесячного платежа.
Однако в течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 235 870 руб. 34 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу - 190 559 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 724 руб. 02 коп., неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 047 руб..
В силу п. 4.2.4 кредитного договора ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» имеет право в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных процентов в случаях однократного нарушения заемщиком сроком по уплате процентов (полностью или в части), нарушения заемщиком срока (сроков) возврата кредита.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору №_П377/08 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из лицевого счета № в ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о перечислении Банком ФИО1 суммы кредита в размере 220 000 руб.; кредитным договором №_П377/08 от ДД.ММ.ГГГГ; графиком возврата кредита, соглашение сторон от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-П377/08 от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства №_П377/08-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №_П377/08-П от ДД.ММ.ГГГГ договором залога транспортного средства №_П377/08-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; дополнительным соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога №_П377/08-З от ДД.ММ.ГГГГ; договором залога транспортного средства №_П377/08-З1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; соглашением сторон к договору залога №-П377/08-З1 от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ФИО7; требованием об исполнении обязанностей по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ФИО2, требованием об исполнении обязанностей по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика ФИО3
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №_П377/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 870 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из положений ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
По кредитному договору № №_П377/08 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 235 870 руб.., которую и просит взыскать истец, залоговая стоимость транспортных средств: а/м NISSAN MAXIMA, №,(VIN)GN1CA21D6ST656649, №двигателя VQ30158618F, принадлежащего ФИО1 составляет 105 000 руб. (п. 2.3. договора залога №_П377/08-З от ДД.ММ.ГГГГ), а/м SAАВ 9-5 2.ОТ, г/н М102XO 163, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)YS3ED45C2Y3073099, №двигателя B205EEM21W090128, принадлежащего ФИО3 составляет 250 000 руб. (п.2.3 Договора залога №_П377/08-З1 от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества и поэтому исковые требования банка по обращению взыскания на заложенные автомобили подлежат удовлетворению. При этом начальную продажную цену заложенных транспортных средств суд находит возможным определить исходя из их залоговой стоимости, согласованной сторонами, при заключении договоров залога - 105 000 руб. и 250 000 руб. соответственно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 558 руб. 70 коп..
На основании ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 235 870 рублей 34 копейки и возврат госпошлины в сумме 9 558 рублей 70 копеек.
Для удовлетворения требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 870 рублей 34 копейки обратить взыскание на автомобиль NISSAN MAXIMA, №,(VIN)GN1CA21D6ST656649, №двигателя VQ30158618F, принадлежащий ФИО1,, установив его начальную продажную цену в размере 105 000 рублей, автомобиль SAАВ 9-5 2.ОТ, г/н М102XO 163, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN)YS3ED45C2Y3073099, №двигателя B205EEM21W090128, принадлежащий ФИО3, установив его начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд <адрес>.
Судья