Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к ООО «СамараТерминал», Умновой Е.Н., Умнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «СамараТерминал», Умновой Е.Н., Умнову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Петров О.Ю.. исковые требования поддержал и просил взыскать солидарно с ООО «СамараТерминал», Умновой Е.Н., Умнова И.А. задолженность по договору № № об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия данного договора заемщик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего у него образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании ответчик Умнов И.А. исковые требования не признал, как необоснованные.
Представитель ответчика ООО «СамараТерминал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Умновой Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № и ООО «СамараТерминал» был заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого ООО «СамараТерминал» была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. для пополнения оборотных средств на срок по 29.11.2010 г.. В обеспечение возврата кредита АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения были заключены договора поручительства от 30.11.2009 г. № с Умновым И.А. и №1095 с Умновой Е.Н., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Банк свои обязательства перед заемщиком ООО СамараТерминал» выполнил полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 30.11.2009 г., распоряжением на перечисление кредита от 30.11.2009 г., платежными поручениями от 30.11.2009 г. <данные изъяты>, распоряжением на предоставление кредитных средств от 11.12.2009 г., распоряжение на перечислении кредита от 11.12.2009 г., распоряжением на предоставление кредитных средств от 14.12.2009 г., платежными поручениями от 14.12.2009 г. <данные изъяты>, платежными поручениями от 17.12.2009 г. <данные изъяты>
Согласно п.2.6 договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г., дата полного погашения выданного кредита - 29.11.2010 г.. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока. Если дата полного погашения кредита приходится на нерабочий день, срок пользования кредитом устанавливается на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения кредита.
Согласно п. 2.8 указанного договора об открытии возобновляемой кредитной линии, уплата процентов производится ежемесячно, согласно представленного графика.
В силу п. 2.10 договора №583 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или за пользованием лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В течение действия кредитного договора ООО «СамараТериминал» неоднократно нарушало обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на 17.01.2011 г. у него образовалась задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 30.11.2009 г., заключенного с Умновым И.А., договора поручительства № 1095 от 30.11.2009 г., заключенного с Умновой Е.Н., Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащими исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г.; расчетом задолженности по договору №583 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г.; расчетом просроченных процентов№583 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г., расчетом просроченных процентов основного долга по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г., историей операций по договору №№ об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г., выпиской операций по лицевому счету № за период с 30.11.2009 г. по30.11.2009 г., выпиской операций по лицевому счету № за период с 11.12.2009 г. по 11.12.2009 г., выпиской операций по лицевому счету № за период с 14.12.2009 г. по 14.12.2009 г., выпиской операций по лицевому счету № № № за период с 17.12.2009 г. по 17.12.2009 г. договором поручительства от 30.11.2009 г. № 1094 с Умновым И.А.,; договором поручительства от 30.11.2009 г. №1095 с Умновой Е.Н., претензиями о погашениями задолженности по кредитному договору за исх. № от 17.12.2010 г..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на 17.01.2011 г. сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.11.2009 г. в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К доводам ответчика Умнова И.А. о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд относится критически, и они не принимаются во внимание судом, как необоснованные.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к ООО «СамараТерминал», Умновой Е.Н., Умнову И.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СамараТерминал», Умновой Е.Н., Умнова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: