РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011г. Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Заикиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каскад» к Корнилову А.В. о взыскании задолженности,
У с т а н о в и л :
ООО «Каскад» обратилось в суд с иском к Корнилову А.В., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки, проценты в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и ООО «Квартал» в лице директора Корнилова А.В. был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и Корниловым А.В. был заключен договор поручительства, который является неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору поставки ООО «Квартал» не исполнило. Срок исполнения обязательства по договору поставки наступил ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Квартал» в пользу ООО «Каскад» взыскано <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки, проценты в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 является поручителем по договору поставки, таким образом при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, т.е. в полном объеме как должник. Истец просит взыскать указанные суммы, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Захарова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» в лице директора ФИО4 и ООО «Квартал» в лице директора Корнилова А.В. был заключен договор поставки №. (л.д.6-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» в лице директора ФИО4 и Корниловым А.В. был заключен договор поручительства, который является неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
Свои обязательства по договору поставки ООО «Квартал» по договору поставки перед ООО "Каскад" не исполнило, что установлено решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ООО «Квартал» в пользу ООО «Каскад» взыскано <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки, проценты в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16-18).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек и других убытков.
Поскольку ООО «Квартал» свои обязательства перед ООО «Каскад» не исполняет, Корнилов, как поручитель перед ООО «Каскад» (поставщиком) несет солидарную ответственность за исполнение покупателем (ООО Квартал) обязательств по указанному договору поставки. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств перед Поставщиком по договору поставки, что также предусмотрено договором поручительства (л.д.13).
В связи с тем, что поручитель Корнилов А.В. взял на себя обязательства по исполнению договора поставки, с него подлежит взысканию <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки, проценты в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в размере <данные изъяты> руб. солидарно с ООО «Квартал».
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Корнилова ФИО8 солидарно с ООО «Квартал» в пользу ООО «Каскад» задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп основного долга, <данные изъяты> коп. неустойки, проценты в сумме <данные изъяты> коп и госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Корнилова ФИО9 в пользу ООО «Каскад» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: