Решение
Именем Российской Федерации
04 марта 2011г. Советский районный суд г. Самары в составе
Председательствующего судьи Осиповой С.К.
При секретаре Заикиной Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кучеровского А.В. к начальнику Следственного Управления при УВД по Советскому району Кременской И.В. о возмещении материального вреда, причиненного вследствие незаконного преследования,
Установил:
Кучеровский А.В. обратился в суд с иском к начальнику Следственного Управления при УВД по Советскому району Кременской И.В., в котором просил возместить ему материальный вред, причиненный в результате незаконного преследования в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировал тем, что постановлением следственного управления УВД Советского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Решением следователя у него были изъяты вещи из квартиры: телевизор, колонки, компьютер, монитор, музыкальный центр и т.д.. Постановлением следователя от20.02.200г. уголовное преследование в отношении Кучеровского А.В. прекращено в связи с отсутствием состава преступления.. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он понес материальный ущерб, который он оценивает в <данные изъяты> руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы. Ему разъяснено право на участие в судебном заседании через представителя. Представитель или адвокат в судебное заседание истцом не направлены.
Также истцом заявлялось ходатайство об этапировании его в ФЬУ ИЗ 63/1 для личного участия в рассмотрении дела. Истцу письмом от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.
Ответчик Кременская И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку она не является надлежащим ответчиком, т.к. она не является юридическим лицом, юридическое лицо УВД и вред возмещается с Министерством финансов РФ. Имущественный вред истцу не причинен, т.к. вещи изымались следователем прокуратуры в рамках уголовного дела, по которому вынесен приговор суда, Кучеровский А.В. признан виновным в совершении преступления и по настоящее время отбывает наказание. Копии протоколов изъятия вещей ему направлялись. Изъятые у Кучеровского вещи были возращены потерпевшему.
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что Постановлением следователя СУ при Советском РУВД г. Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по уголовному делу № в отношении Кучеровского А.В. по факту совершения преступления предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ.
Оснований для взыскания материального ущерба в пользу истца не усматривается, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Судом в адрес истца было направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых истцу разъяснено, что ответчиком по делам о возмещении ущерба является Министерство финансов РФ, выяснялось, намерен ли он привлечь к участию в деле в качестве соответчика Министерство Финансов, однако Кучеровский А.В. по данному вопросу в адрес суда ответа не направил.
УВД по Советскому району и начальник следственного управления при УВД по Советскому району Кременская И.В. не является надлежащим ответчиком по делу.
Судом истцу предложено предоставить доказательства причинения ему материального ущерба и представить доказательства принадлежности ему изъятых вещей и их стоимости. Истцом доказательств причинения материального ущерба не представлено.
Судом обозревались материалы уголовного дела №. Кроме того, постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещи указанные Кучеровским А.В., а именно телевизор, колонки, компьютер, монитор, музыкальный центр и т.д.., возращены потерпевшему <данные изъяты> как предметы, похищенные у него не установленными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Кучеровского А.В. к начальнику Следственного Управления при УВД по Советскому району Кременской И.В. о возмещении материального вреда, причиненного вследствие незаконного преследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011г.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: