ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Дорожковой К.С. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявил в суд иск о взыскании с Дорожковой К.С. долга, ссылаясь на то, что 21.10.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа №29105, в соответствии с которым Дорожковой К.С. предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок до 01.11.2009г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истец свое обязательство по договору исполнил, предоставил ответчице займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №248/20 от 21.10.2009г. Ответчица, оплатила проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. 01.11.2009г. и 01.12.2009г. в размере <данные изъяты> Однако до настоящего времени основной долг не вернула, не уплачивает предусмотренные договором займа проценты за пользование займом. Просил взыскать с ответчицы <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты за пользование суммой займа за период с 21.10.2009г. по 03.12.2010г., <данные изъяты>. - штраф за просрочку платежа по договору займа, а также просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.80коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Морозов А.В., поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 21.10.2009г. между истцом и ответчицей был заключен договор займа №29105, в соответствии с которым Дорожковой К.С. предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. на срок до 01.11.2009г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Истец свое обязательство по договору исполнил, предоставил ответчице займ в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №248/20 от 21.10.2009г.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.2 займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты>. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых).
Пунктом 3.1 договора определена дата возврата заемных средств - 01.11.2009г. В соответствии с п.4.2 договора сумма в размере <данные изъяты>., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца не позднее даты, указанной в п.3.1 договора, то есть не позднее 01.11.2009г.
01.11.2009г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 21.10.2009г., в соответствии с п.1 которого займодавец предоставил заемщику отсрочку погашения займа до 17.11.2009г. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения заемщик обязался вернуть займодавцу <данные изъяты>., предназначенные для погашения займа и процентов по нему не позднее 17.11.2009г.
Ответчицей уплачены проценты по договору займа: 01.11.2009г. на сумму <данные изъяты>., 01.12.2009г. в размере <данные изъяты>.
Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.
Установлено, что условия договора займа были нарушены Дорожковой К.С., поэтому требование истца о взыскании с ответчицы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По договору займа ответчица обязалась выплачивать истцу 2% от суммы займа ежемесячно (732% годовых). В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные договором сроки, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолжности по займу за каждый день просрочки. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование займом обоснованно.
Однако, заявленную истцом сумму процентов (<данные изъяты>.) суд считает завышенной, явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным уменьшить размер заявленной к взысканию суммы процентов - <данные изъяты>. - до размера суммы основного долга, то есть до <данные изъяты>.
В соответствии с п.7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>. Установлено, что основная сумма займа и проценты до настоящего времени не уплачены, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Дорожковой К.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Дорожковой К.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» возврат госпошлины <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>