РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала суммы страхового возмещения в размере 1 490 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 780 руб. и судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала был заключен договор имущественного страхования(полисСМР-КСТ-09-057966\РОС), по которому на страхование был принят автомобиль Вольво ХС 90, 2008 года выпуска, №, по страховым рискам АВТОКАСКО(Хищение, Угон, Ущерб). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час. на участке автодороги Самара- Б.Черниговка, в районе <адрес> овраг с застрахованным вышеуказанным транспортным средством которым управлял водитель ФИО6 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Вольво ХС 90, 2008 года выпуска, №, были причинены механические повреждения.
Согласно Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ» истцом было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», при этом по требованию ответчика истцом были представлен все необходимые документы для производства страховой выплаты: копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ; копия паспорта транспортного средства; карточка учета транспортного средства.
Тем не менее, в нарушение п.9.3 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ», ответчик до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплатил, какого-либо решения по его заявлению не принял.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнив и уменьшив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 081 639 руб. 79 коп. = страховая сумма по договору страхования 1 496 000 руб. за минусом стоимости годных остатков в сумме 279 720 руб. 21 коп. и амортизационного износа в размере 9% за 9 месяцев действия договора страхования в сумме 134 640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемого расчета в сумме 50 265 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 15 836 руб. 25 коп.. При этом просила перечислить страховое возмещение в размере 1 081 639 рублей 79 копеек перечислить на лицевой счет ФИО1 в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», реквизиты которого составляют: кор/с:30101810400000000795 в ГРКЦ Главного Управления Центрального Банка РФ по <адрес>, БИК:043601795,ИНН:7730060164, КПП:631602002, получатель ФИО1, счет получателя:40817810584000039267.
Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, т.к. считает их необоснованными, поскольку у истца отсутствовали правовые основания для обращения с вышеуказанным иском в суд за защитой своих прав, при этом расчет суммы страхового возмещения не оспаривала. При этом пояснила, что последний документ необходимый для производства страховой выплаты - заключение ООО «НМЦ «Рейтинг» №/РХ-6328 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков поступило в ОАО «РОССТРАХ» -ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель 3 -го лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве, направленным в адрес суда указал, что между ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор№8400S166ССВ0106К8 S16 согласно которого истцу банком предоставлен кредит на покупку автомобиля. ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 233 180 руб. 30 коп.. Просил страховую выплату перечислит на лицевой счет истца№40817810584000039267, открытый в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
3-е лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой сторон (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в соответствии с «Правилами комплексного страхования транспортных средств» ОАО «РОССТРАХ» (далее - Правила страхования), был заключен - договор комплексного страхования полис(СМР-КСТ-09-057966\РОС), по которому на страхование на страхование был принят автомобиль Вольво ХС 90, 2008 года выпуска, №, по страховым рискам АВТОКАСКО(Хищение, Угон, Ущерб). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору страхования составила 1 496 000 руб.. Страховая премия в размере 80 634 руб. 40 коп. была уплачена истцом в рассрочку в полном объеме в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями об оплате.
Вышеуказанный автомобиль приобретен ФИО1 по договору купли-продажи посредством полученных в кредит денежных средств в Самарском филиале ОАО КБ «РОСБАНК» по кредитному договору №S166ССВ0106К8 S16 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования. ФИО1 имеет задолженность по указанному кредитному договору перед ОАО АКБ «РОСБАНК», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 233 180 руб. 30 коп..
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час.30 мин. до 15 час. 40 мин. водитель ФИО6, управляя по доверенности автомашиной Вольво ХС 90, №, двигаясь по автодороге Самара-Б.Черниговка-Яблоневый Овраг в сторону <адрес>, на 6 км указанной автодороги территории <адрес> не справился с управлением, допустил съезд и опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир Оганесян получил телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по муниципальному району <адрес> ФИО5 в отношении ФИО6 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УК РФ в связи с розыском подозреваемого ФИО6
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО при ОВД по муниципальному району <адрес> ФИО5 предварительное следствие по уголовному делу№201054799 было возобновлено.
Согласно Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ» истцом в страховую компанию было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», при этом по требованию ответчика истцом были представлен все необходимые документы для производства страховой выплаты: копия справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ; копия паспорта транспортного средства; карточка учета транспортного средства.
Согласно пунктов 9.3.1, 9.3.4 Правил страхования, после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней(исключая выходные и праздничные), а в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования.
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
П.1 ст. 422 ГК РФ.
В силу ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Доказательств умысла, либо иного злоупотребления правом, способствовавших наступлению страхового случая в действиях истца в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво ХС 90, № был осмотрен специалистом Страховщика, составлен акт осмотра. Подготовлена калькуляция №/к/63 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 1 505 054 руб. 77 коп..
Поскольку затраты на восстановление т/с Вольво ХС 90, № превышают 70% от страховой суммы и в соответствии с п.9.5.6 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ» восстановление т/с Вольво ХС 90, № экономически нецелесообразно и признается погибшим. Для определения стоимости годных остатков а/м Вольво ХС 90, № ответчик обратился в ООО «НМЦ «Рейтинг» и согласно заключения ООО «НМЦ «Рейтинг» №/РХ-6328 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков их размер составляет 279 720 руб. 21 коп..
Согласно п.12 Дополнительного соглашения № к Договору страхования полис(СМР-КСТ-09-057966\РОС) от ДД.ММ.ГГГГ стороны при заключении договора внесли изменения в п.9.5.6 Правил и изложили его в следующей редакции: если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования, имеющиеся остатки, годные для эксплуатации или реализации, страхователь обязан передать Страховщику до получения страхового возмещения.
Нормы амортизационного износа за период действия договора страхования определены в п.п. «б» п. 9.7.1 Правил, при этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.
Размер амортизационного износа за 9 месяцев действия договора страхования составляет 9%, т.е. 134 640 руб..
Таким образом, сумма страхового возмещения по страховом случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081 639 руб. 79 коп. = страховая сумма по договору страхования 1 496 000 руб. за минусом стоимости годных остатков в сумме 279 720 руб. 21 коп. и амортизационного износа в размере 9% за 9 месяцев действия договора страхования в сумме 134 640 руб..
Доводы представителя ответчика о том, что заявленные исковые требования истца являются необоснованными, поскольку у истца отсутствовали правовые основания для обращения с вышеуказанным иском в суд за защитой своих прав, суд находит несостоятельными и они не принимаются во внимание судом, поскольку они не основаны на законе. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961,963,964 ГК РФ.
Кроме того, п.12 Дополнительного соглашения № к Договору страхования полис(СМР-КСТ-09-057966\РОС) от ДД.ММ.ГГГГ противоречит п.9.5.6 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «РОССТРАХ», из которого следует, что «если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п.9.7 с даты заключения договора страхования» в соответствии с которыми между сторонами был заключен Договор страхования полис(СМР-КСТ-09-057966\РОС) от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из выводов, изложенных в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ГКПИ 04-418, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защите прав потребителей, признаются недействительными. В связи с чем суд находит обоснованными доводы истца, на основании положений ст.166,168,180 ГК РФ, п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», о незаконности отказа ответчика в выплате страхового возмещения.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения в размере 1 081 639 руб. 79 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взысканную судом сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет истца в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», реквизиты которого составляют: кор/с:30101810400000000795 в ГРКЦ Главного Управления Центрального Банка РФ по <адрес>, БИК:043601795,ИНН:7730060164, КПП:631602002, получатель ФИО1, счет получателя: 40817810584000039267. Самарский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» согласен с перечислением денежных средств на счет истца, с которого сумма долга по кредиту будет списана банком.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий(страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года»).
В соответствии с п.24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом установлено, что последний документ необходимый для производства страховой выплаты - заключение ООО «НМЦ «Рейтинг» №/РХ-6328 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости годных остатков поступило в ОАО «РОССТРАХ» -ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Страховщик в соответствии с Правилами страхования, обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, при этом подлежат частичному удовлетворению согласно следующего расчета, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, в размере 7,75%, с момента возникновения обязательства- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135 дней просрочки) в размере 1 081 639 руб. 79 коп. х 7,75% : 360 х 135 дней просрочки= 31 435 руб. 16 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 13 765 руб. 37 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в лице Самарского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 1 081 639 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 435 рублей 16 копеек и расходы по госпошлине в сумме 13 765 рублей 37 копеек.
В остальной части иска отказать.
Страховое возмещение в сумме 1 081 639 рублей 79 копеек перечислить на лицевой счет ФИО1 в Самарском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», реквизиты которого составляют: кор/с:30101810400000000795 в ГРКЦ Главного Управления Центрального Банка РФ по <адрес>, БИК:043601795,ИНН:7730060164, КПП:631602002, получатель ФИО1, счет получателя:40817810584000039267.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья