ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.
при секретаре Заикиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кунафина И.Р. к Воробьеву В.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кунафин И.Р. обратился в суд с иском к Воробьеву В.И.о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.И. взял у Кунафина И.Р. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение полученной суммы и условий возврата денег ответчиком была собственноручно написана расписка, согласно которой ФИО2 обязался выплачивать ежемесячно до 15-го числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращается.
На неоднократные предложения о добровольной уплате долга Воробьев В.И. не ответил. ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву В.И. было направлено уведомление о возврате долга, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.И. получил уведомление, но до настоящего времени ответ на уведомление о причинах неуплаты долга истцом не получен. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в размере <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика проценты за просрочку погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В остальной части представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик Воробьев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев В.И. взял у Кунафина И.Р. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение полученной суммы и условий возврата денег ответчиком была собственноручно написана расписка, согласно которой Воробьев обязался выплачивать ежемесячно до 15-го числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. до полного погашения задолженности. (л.д.5)
ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву В.И. было направлено уведомление о возврате долга, которое он получил 31.01.2011г. (л.д.7)
Однако до настоящего времени ответ на уведомление о причинах неуплаты долга истцом не получен, долг не возвращен, таким образом, обязательство Воробьевым В.И. не выполнено.
Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами не уплачены.
Установлено, что условия договора займа были нарушены Воробьевым В.И., поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: проценты за просрочку погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб х <данные изъяты> (учетная ставка рефинансирования) в соответствии с Указаниями ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №): <данные изъяты>).
Также с Воробьева В.И. в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Воробьева В.И. в пользу Кунафина И.Р. неуплаченную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: