ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пермякова А.Г. к Мельникову Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков А.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Мельникова Д.С. суммы долга в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу, указав, что 23.09.2010 г. согласно нотариально удостоверенного договора займа Мельников Д.С. получила от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок до 23.10.2010 г.. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата долга, но до настоящего времени Мельников Д.С. в добровольном порядке возвращать ему указанные денежные средства отказывается.
В судебном заседании истец и его представитель по устному заявлению в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Округина Е.А. иск поддержали и просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявку суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 23 сентября 2010 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пермяков А.Г., подтверждая свои требования, ссылается на нотариально удостоверенный договор займа от 23.09.2010 г., согласно которого Мельников Д.С. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок до 23 октября 2010, переданные ему в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, несмотря на его неоднократные требования.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение договора займа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по госпошлине, которые суд, исходя из принципов разумности, справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, находит возможным удовлетворить частично, т.е. в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пермякова А.Г. к Мельникову Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Мельникова Д.С. в пользу Пермякова А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: