гражданское дело 1 инстанции



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Зиновьева А.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключены из общего трудового стажа периоды работы: с 02.08.1985 г. по 31.03.1986 г. в Проектном институте «<данные изъяты>», с 01.04.1986 г. по 22.05.1989 г. в Тресте «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил включить в общий трудовой стаж периоды работы: с 02.08.1985 г. по 31.03.1986 г., с 01.04.1986 г. по 22.05.1989 г., и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 26.10.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы … могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2010 г. Зиновьев А.С. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому комиссия исключила из общего трудового стажа Зиновьева А.С. периоды работы с 02.08.1985 г. по 31.03.1986 г. в Проектном институте «<данные изъяты>», с 01.04.1986 г. по 22.05.1989 г. в Тресте «<данные изъяты>», так как в записи об увольнении 31.03.1986 г. основание дописано другими чернилами, а печать, заверяющая период работы с 01.04.1986 г. по 22.05.1989 г. не соответствует наименованию организации, производившей прием на работу.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно трудовой книжке Зиновьев А.С., 02.08.1985 г., принят на должность инструктора передовых методов труда Проектного института «<данные изъяты>». 31.03.1986 г. уволен в связи с переводом на работу в трест «<данные изъяты>». В период с 01.04.1986 г. по 22.05.1989 г. работал в Тресте «<данные изъяты>».

Тот факт, что в трудовой книжке Зиновьева А.С. записи об увольнении внесены с нарушениями, а именно основание увольнения дописано другими чернилами, а печать, заверяющая увольнение не соответствует наименованию организации, производившей прием на работу, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиновьева А.С. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в трудовой стаж Зиновьева А.С. периоды работы: с 02.08.1985 г. по 31.03.1986 г., с 01.04.1986 г. по 22.05.1989 г. и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 26.10.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Сергеева