ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску Миронова В.И. к Мионову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.И. обратился в суд с иском ко взыскании с Миронова А.И. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., указав. Что 03.06.2009 г., согласно нотариально удостоверенного договора займа Миронов А.И. получил от него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок не позднее 03.09.2009 г.. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, но до настоящего времени Миронов А.И. в добровольном порядке возвращать ему указанные денжные средства отказывается.
В судебном заседании истец иск поддержал и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 093.09.2009 г. по 17.12.2010 г., согласно прилагаемого расчета в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договора займа от 03 июня 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии с п.1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Миронов В.И., подтверждая свои требования, ссылается на нотариально удостоверенный договор займа от 03.06.2009 г.ж, согласно которого Миронов А.И. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок не позднее 03.09.2009 г., переданные ему в долг по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, несмотря на его неоднократные требования.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение нотариально удостоверенного договора займа и долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 700 000 руб..
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд не принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия иска, в размере 7, 75 %, с момента возникновения обязательства -04.09.2009 г. по 17.12.2010 г. (463 дня) в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в размере 5 905 руб. 19 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Миронова В.И. к Миронову А.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Миронова А.И. в пользу Миронова В.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: