Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по иску Хальзовой Т.Е. к Салиеву И.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У с т а н о в и л:
Хальзова Т.Е. обратилась в суд с иском к Салиеву И.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих доводов истица указала, что 00.00.00 примерно в 00.00 водитель Садиев И.М., управляя автомобилем ВАЗ 21061 №____, следовал по ____ со стороны ____ в сторону ____. В районе ____ совершил наезд на ее мужа, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате наезда ее муж получил телесные повреждения, от которых скончался. Ей причинен материальный ущерб, связанный с погребением на сумму 00 руб., 00 руб.- ритуальные принадлежности, 00 руб. за молитву, поминальный обед 00 руб., на подгузники, пластырь, гигиенические пеленки ею израсходовано 00 руб.00 коп. Просит взыскать в ее пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба 00 руб.00 коп.,. за составление искового заявления 00 руб., в счет возмещения морального вреда 00 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указала, что 00.00.00 примерно в 00.00, ответчик Салиев И.М., управляя автомобилем ВАЗ 21061 №____, принадлежащим Н**, совершил наезд на ее супруга - Хальзова В.В., который пересекал проезжую часть. В результате наезда Хальзов В.В. получил телесные повреждения, от которых и скончался. Истица просила взыскать компенсацию материального ущерба в ее пользу которая складывается из затрат на медикаменты в сумме 00 руб. 00 коп., затрат на ритуальные услуги в сумме 00 руб. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 00 руб., затраты произведенные на составление искового заявления - 00 руб.
ООО «Росгосстрах-Поволжье» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, о чем вынесено определение суда от 00.00.00 В судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, предоставило в адрес суда акт о страховом случае с расчетом страховой выплаты на сумму 00 руб. на имя Хальзовой Т.Е.
Ответчик - Салиев И.М. в судебное заседание не явился, извещался заказной почтой, повестки, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав истца, заключение прокурора, считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Установлено, что Хальзов В.В. приходился супругом Хальзовой Т.Е., что подтверждается свидетельством о заключении брака серия №____).
00.00.00 Хальзов В.В. умер.
00.00.00 Салиев И.М. управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 №____ двигаясь по проезжей части по ____ со стороны ____ в направлении ____ подъезжая к дому №____ увидел пешехода Хальзова В.В., который пересекал проезжую часть, ответчик остановился на середине проезжей части, потом возобновил движение в темпе бега, принял меры к торможению, но несмотря на принятые меры избежать наезда на пешехода Салиеву И.М. не удалось. Наезд на пешехода Хальзова В.В. произошел в процессе торможения передней частью автомобиля.
По факту ДТП была проведена проверка в отношение Салиева И.М., вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела от 00.00.00 на основании п. ____ ч. ____ ст. ____ УПК РФ за отсутствием в действиях Салиева И.М. состава преступления, предусмотренного ч. ____ ст. ____ УК РФ. Данное постановление обжаловано не было.
В результате ДТП Хальзов В.В. получил повреждения и был доставлен в ГБ № 1 им. Пирогова 00.00.00 с диагнозом: «____. От указанных повреждений Хальзов В.В. скончался.
Таким образом, суд исходит из того, что истице причинен материальный ущерб, который выразился в затратах, произведенных на приобретение медикаментов и средств гигиены в сумме 00 руб. 00 коп. Суд считает возможным взыскать указанную сумму, поскольку истицей были предоставлены чеки из аптеки на лейкопластырь Унипласт - 00 р. 00 к., пеленки гигиенические -00 р., подгузники - 00 р. 00 к.
В судебном заседании Хальзова Т.Е. предоставила в подтверждение своих расходов на ритуальные услуги: договор на захоронение и чек на сумму 00 руб. (л.д. 7), товарный чек на поминальный обед на сумму 00 руб. (л.д. 9), квитанцию за ритуальные принадлежности - 00 руб. (л.д. 8), чек за поминальную молитву - 00 руб. (л.д. 11) Суд считает, что суммы - 00 р., 00 р., 00 руб. подтверждены документами, они являются необходимыми затратами на захоронение. Сумма 00 руб. на поминальную молитву не входит в обязательные ритуальные услуги и не подлежит взысканию, поскольку относится к религиозным обрядам.
Кроме того, в адрес суда ООО «Росгосстрах-Поволжье» был предоставлен акт о страховом случае и расчет страховой выплаты на сумму 00 рублей в пользу Хальзовой Т.Е. соответственно суд считает возможным взыскать в пользу истицы сумму материального ущерба за вычетом 00 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с тем, что страховая компания выплатила истице 00 руб.- расходы на погребение, и ответственность страховой компании ограничена данной суммой, разницу между фактическими понесенными расходами и суммой, выплаченной страховой компанией, следует возложить на ответчика Салиева И.М.
(00 + 00 + 00 + 00) = 00 руб. - 00 руб. = 00 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Хальзовой Т.Е.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица которому причинен вред.
Моральный вред истице причинен в связи с утратой супруга, с которым Хальзова Т.Е. прожила долгую и счастливую жизнь, суд учитывает степень нравственных страданий, отсутствие вины водителя в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем размер морального вреда взыскивает в пользу Хальзовой Т.Е. в размере 00 руб.
Также подлежат взысканию затраты произведенные на составление искового заявления в сумме 00 рублей, которые взыскиваются с ответчика.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и подлежит возврату в размере 00 руб. 00 коп
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1079, 1094, 151 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Салиева И.М. в пользу Хальзовой Т.Е. материальный ущерб в размере 00 руб. 00 коп., моральный вред в размере 00 рублей, расходы за составление искового заявления 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /Родина Т.А./