Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Новаковской Е.Н., Медведеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.82коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: задолжности по кредиту - <данные изъяты>.96коп., срочных процентов за кредит - <данные изъяты>.07коп., просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>.53коп., процентов на просроченный кредит - <данные изъяты>.84коп., задолжности по пени за кредит <данные изъяты>.84коп., задолжности по пени за проценты <данные изъяты>.58коп., просил взыскать солидарно с ответчиков госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты>.05коп., ссылаясь на то, что между ним и Новаковской Е.Н. заключен кредитный договор, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства ответчице, однако последняя неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, что является существенным нарушением договора.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, Черкашина Е.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Новаковская Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, сумму задолжности не оспаривала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом принято признание иска ответчицей.
Ответчик Медведев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 12.10.2010г. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Новаковской Е.Н. заключено соглашение о расторжении кредитного договора №КРФ-141/07 от 26.10.2007г., согласно п.2 которого права и обязанности сторон по кредитному договору прекращаются с 12.10.2010г. в полном объеме, кроме обязанности заемщика погасить задолжность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2010г. в сумме <данные изъяты>.82коп. Считает, что в связи с тем, что все права и обязанности сторон по кредитному договору прекращены с 12.10.2010г., и в связи с тем, что с ним не заключались никакие дополнительные соглашения, у него, как у поручителя, перед банком нет никаких обязательств.
Представитель истца пояснила, что соглашение о расторжении кредитного договора №КРФ-141/07 от 26.10.2007г. было достигнуто сторонами в целях предотвращения роста процентов по неисполненным обязательствам. Пояснила, что обязательства по возврату заемщиком и, соответственно, поручителем, задолжности по кредитному договору не прекращены.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 26.10.2007г. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Новаковской Е.Н. заключен кредитный договор №КРФ-141/07, в соответствии с п.2.2 которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 30.09.2012г. под 17% годовых для потребительских нужд.
Согласно п.3.5 договора погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты кредитору минимальных платежей в каждый из платежных периодов, не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с ноября 2007г. Размер минимального платежа установлен в <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата заемщиком кредитору процентов производится ежемесячно одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 договора, и в день окончательного погашения задолжности по основному долгу. Согласно п.11.1 договора при возникновении просроченной задолжности по кредиту заемщик уплачивает кредитору: проценты на просроченную задолжность по кредиту по ставке, установленной п.2.2 договора; пени на просроченную задолжность по кредиту по ставке, установленной п.2.2 договора.
В соответствии с п.11.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов и других платежей, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолжности по процентам и другим платежам, за исключением просроченной задолжности по кредиту.
22.04.2010г. между Новаковской Е.Н. и истцом было подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в соответствии с которым заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга на период с 01.04.2010г. по 31.08.2010г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика был заключен договор поручительства №ПФ-137/07 от 26.10.2007г. в редакции дополнительного соглашения №1, согласно п.1.1 которого Медведев А.Г. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
Истец предоставил кредит ответчице в сумме <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером №1546 от 26.10.2007г., выпиской из лицевого счета заемщика №45507810300170001408, расходным кассовым ордером №42746 от 29.10.2007г., однако заемщик нарушила сроки возврата кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчикам направлялись требования от 30.09.2010г. о досрочном погашении задолжности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору №КРФ-141/07 от 26.10.2007г. и договору поручительства №ПФ-137/07 от 26.10.2007г. ответчиками не исполнены.
12.10.2010г. между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Новаковской Е.Н. заключено соглашение о расторжении кредитного договора №КРФ-141/07 от 26.10.2007г. В соответствии с п.2 соглашения права и обязанности сторон по кредитному договору прекращаются с 12.10.2010г. в полном объеме, кроме обязанности заемщика погасить задолжность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2010г. в сумме <данные изъяты>.82коп.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом и пени не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчики нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2010г. составляет <данные изъяты>.82коп.
2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №КРФ-141/07 от 26.10.2007г., является поручительство Медведева А.Г., что подтверждается договором поручительства №ПФ-137/07 от 26.10.2007г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Медведев А.Г. отвечает перед банком в том же объеме, что и Новаковская Е.Н.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Медведева А.Г. о том, что его обязательство перед кредитором прекращено в связи с заключением соглашения о расторжении кредитного договора между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Новаковской Е.Н.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
С учетом буквального толкования условий заключенного между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Новаковской Е.Н. соглашения о расторжении кредитного договора, суд пришел к выводу о том, что обязанность последней погасить задолжность по кредитному договору не прекращена. Так как договор поручительства №ПФ-137/07 от 26.10.2007г. заключен в целях обеспечения обязательства Новаковской Е.Н. по погашению кредита, то обязательство Медведева А.Г. отвечать перед кредитором солидарно с Новаковской Е.Н. также не может быть прекращено. Следовательно, с учетом того, что условия договора ответчиками были нарушены, требование истца о солидарном взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.82коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором поручительства, материалами дела. Доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании доказательства, судом не установлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.05коп.
На основании ст. ст.361,363, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новаковской Е.Н., Медведева А.Г. в пользу ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.82коп., госпошлину в размере <данные изъяты>.05коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>