РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Золотухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по кредитному договору №330868-ф от 06.03.2007г. в <данные изъяты>.15коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: текущего долга по кредиту <данные изъяты>.99коп., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>.35коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>.81коп., при этом просил обратить взыскание на заложенное по договору залога №330868-ф от 06.03.2007г. имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет золотистый, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Также просил взыскать госпошлину <данные изъяты>.50коп. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ним и ответчиком <данные изъяты>. заключен кредитный договор <данные изъяты>-ф, банк исполнил обязательства и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчику, однако последний исполнял свои обязанности по уплате кредита и процентов по нему не регулярно и не надлежащим образом, что является существенным нарушением договора.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, пояснил, что на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолжности по кредитному договору 30 000руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору <данные изъяты>.15коп., обратить взыскание на заложенное по договору залога <данные изъяты>. имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет золотистый, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Также просил взыскать госпошлину <данные изъяты>.50коп. Поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие задолжности перед банком. Кроме того, пояснил, что банк производит безакцептное списание денежных средств со счета в счет погашения его обязательств по договору без его письменного распоряжения.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
06.03.2007г. в соответствии с кредитным договором №330868-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Золотухиным А.В., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 06.03.2012г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет золотистый.
В соответствии с договором залога имущества №330868/1-фз от 06.03.2007г., ответчик предоставил истцу в залог указанное автотранспортное средство.
Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
Заемщик обязан был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>.95коп. на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, что подтверждается п.10 кредитного договора.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем образовалась указанная задолжность.
Пунктом 18 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.10 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (просроченные проценты).
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.15коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если б) заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что в связи с рефинансированием кредита ему был определен ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>. как не подтвержденные документально. Кроме того, ссылка ответчика на то, что банк производит безакцептное списание денежных средств со счета в счет погашения его обязательств по договору без его письменного распоряжения, необоснованна и опровергается условиями кредитного договора №330868 от 06.03.2007г. Так в п.14 кредитного договора прописан порядок погашения задолжности перед кредитором по кредитному договору: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору; уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов; уплата просроченных процентов; погашение просроченной задолжности по основному долгу; уплата срочных процентов; погашение срочной задолжности по основному долгу.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.4 ст.422 ГК РФ).
Суду не представлено доказательств, что кредитный договор подписан ответчиком под принуждением. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о том, что на момент заключения кредитного договора все условия данного договора ответчика устраивали.
Ссылка ответчика на отсутствие у него задолжности перед банком голословна, опровергается расчетом задолжности и историей всех погашений по кредитному договору, представленными истцом. Ответчиком не представлено какого-либо расчета в подтверждение своих доводов.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договором залога транспортного средства, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи, историей погашений по договору, расчетом задолжности. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолжности в сумме <данные изъяты>.15коп. законны и подлежат удовлетворению. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.
Поскольку обязательство по кредитному договору №330868-ф от 06.03.2007г. не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Начальную цену для торгов суд считает необходимым определить исходя из стоимости заложенного имущества по договору залога №330868/1-фз от 06.03.2007г. - <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.50коп.
На основании ст. 348,810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Золотухина А.В. в пользу 000 «Русфинанс Банк» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.15коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.50коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №330868-ф от 06.03.2007г. имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет золотистый, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>