РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Силантьеву А.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Силантьеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с 19.12.2009 г. по 26.12.2009 г. в сумме 980 руб., процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 01.01.2010 г. по 04.02.2011 в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку платежа в размере 500 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1 916 руб., указав, что 19.12.2009 г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Силантьевым А.А. был заключен договор займа№49085, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в сумме 7000 руб. на срок до 26.12.2009 г. под 2% в день за пользование займом. Ответчиком была произведена частичная оплата процентов по займу в размере 7 980 руб.. По состоянию на 04.02.2011 г. общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Силантьев А.А. иск признал частично, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование займом за период с 19.12.2009 г. по 26.12.2009 г. в размере <данные изъяты>.. Исходя из принципов разумности и справедливости, просил снизить размер взыскиваемых с него процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 01.01.2010 г. по 04.02.2011 в сумме <данные изъяты>., штрафа за просрочку платежа в размере 500 руб. до возможного минимального размера в силу ст. 395 ГК РФ, а требуемая сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения им обязательств по возврату долга по договору займа.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа 19 декабря 2009 г.. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ООО «Магазин Малого Кредитования», подтверждая свои требования, ссылается на договор займа№49085 от 19.12.2009 года, согласно которого Силантьев А.А. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок до 26.12.2009 г.( п.3.1. договора займа) предоставленные ему на потребительские цели по договору денежные средства в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(732% годовых).
Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была осуществлена уплата процентов по договору займа на сумму 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб..
Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: копией договора займа№49085 от ДД.ММ.ГГГГ; копией расходного кассового ордера№2636/9 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 займа по договору займа№49085 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 руб.; дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанций к приходному кассовому ордеру№ 34349 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате заемщиком Силантьевым А.А. процентов по договору займа№49085 от 19.12.2009 г..
В судебном заседании ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере 7 000 руб., и уплатить проценты за пользование займом за период с 19.12.2009 г. по 26.12.2009 г. в размере <данные изъяты>..
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.
В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно раздела 7 «Нарушения сроков платежа» п.7.1, п.7.2 вышеуказанного договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб..
Суд полагает, что изложенная в разделе 7 вышеуказанного договора ответственность заемщика за неисполнение денежного обязательства является в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой(п.7.1 договора займа) и штрафом(п.7.2 договора займа), определенных договором.
Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2011 г. в размере 48 720 руб., штрафа за просрочку платежа в размере 500 руб. являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки -процентов за неправомерное пользование суммой займа за период с 01.01.2010 г. по 04.02.2011 г. до <данные изъяты>., а штрафа до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере 48 720 руб. и штраф в размере 500 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Магазин Малого Кредитования» к Силантьеву А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Силантьева А.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья