Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Пресняковой С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Преснякова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 04.10.2010 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила суд признать за Пресняковой С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды: с 01.04.1988 г. по 31.07.1998 г. в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования котлотурбинного цеха, электрического цеха на Куйбышевской ГРЭС, в том числе периоды с 01.04.1988 г. по 30.06.1988 г. нахождение на курсах повышения квалификации, с 01.06.1990 г. по 31.11.1990 г., с 10.08.1989 г. по 31.05.1989 г. нахождение в отпуске по уходу за ребенком, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 14.10.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у Пресняковой С.В. требуемого специального стажа.
Представитель филиала ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания «Самарская ГРЭС» по доверенности в порядке передоверия ФИО11 исковые требования поддержала.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Из материалов дела следует, что 04.10.2010 года Преснякова С.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Пресняковой С.В. не включен период: с 01.04.1988 г. по 31.07.1998 г. в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования котлотурбинного цеха, электрического цеха на Куйбышевской ГРЭС, поскольку Списком №2 предусмотрены электромонтеры по обслуживанию котельного, турбинного оборудования, также отсутствуют документы, подтверждающие закрепление Пресняковой С.В. за указанным оборудованием.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел ХIII, поз. 2140000а-18455 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики».
Из уточняющей справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Преснякова С.В. работала в Филиале ОАО «Самараэнерго» Самарская ГРЭС» в электрическом цехе в должности электромонтера по обслуживанию электрооборудования в котлотурбинном цехе с 01.04.1988 г. по 31.07.1998 г. В указанный период была занята полный рабочий день.
Согласно должностной инструкции старшего электромонтера по обслуживанию электрооборудования КТЦ обслуживаемое электромонтером электрооборудование включает в себя электродвигатели, закрепленные за электроцехом в котельном отделении: высоковольтные дымососы, вентиляторы котлов; низковольтные - вентиляторы котлов, фосфатные насосы, задвижки котлов. Электродвигатели, закрепленные за электроцехом в турбинном отделении: высоковольтные - сетевые насосы, питательные насосы: низковольтные - фосфатные насосы котлов, насосы турбин - конденсатные, пусковые маслонасосы, аварийные маслонасосы, резервные масло насосы, и т.д.
Из протокола оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса усматривается, что условия труда электромонтера по обслуживанию оборудования электростанции - вредные. Продолжительность дополнительного отпуска составляет 2 дня, доплата к тарифной ставке - 4%.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что Преснякову С.В. знает, они вместе работают в Филиале ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» «Самарская ГРЭС», Преснякова С.В. работала с 1988 г. по 1998 г. в должности электромонтера по обслуживанию котельного и турбинного оборудования. Занятость составляла полный рабочий день, предоставлялся дополнительный отпуск за вредность.
Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Судом установлено, что в период с 01.04.1988 г. по 30.06.1988 г. Преснякова С.В. находилась на курсах повышения квалификации; с 10.08.1989 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1990 г. по 31.11.1990 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.
Материалами дела, копией уточняющей справки, подтверждается факт нахождения истицы в спорный период на курсах.
Суд считает, что повышение работниками ква лификации с отрывом от работы по направлению работодателя являются обязан ностями работников, которые установлены трудовым законодательством и непо средственно связаны с трудовой деятельностью.
Кроме того, суд принимает во внимание, что истица направлялась на курсы повышения квалификации руководством медицинского учреждения, в этот период за ра ботником в соответствии с нормами трудового законодательства сохраняется заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взно сы, необходимые для исчисления страхового стажа.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
В связи с тем, что ранее действовавшим КЗоТ (ст. 167 КЗоТ РСФСР) до 06.10.1992 г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5-3 лет засчитывался в непрерывный и специальный трудовой стаж, суд приходит к выводу, что периоды с 10.08.1989 г. по 31.05.1989 г., с 01.06.1990 г. по 31.11.1990 г. подлежат включению в специальный стаж Пресняковой С.В.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период: с 01.04.1988 г. по 31.07.1998 г., в том числе периоды: с 01.04.1988 г. по 30.06.1988 г., с 01.06.1990 г. по 31.11.1990 г., с 10.08.1989 г. по 31.05.1989 г.
В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Пресняковой С.В. возникло с 14.10.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Пресняковой С.В. с момента возникновения права, т.е. с 14.10.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пресняковой С.В. удовлетворить.
Признать за Пресняковой С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 01.04.1988 г. по 31.07.1998 г., в том числе периоды: с 01.04.1988 г. по 30.06.1988 г., с 01.06.1990 г. по 31.11.1990 г., с 10.08.1989 г. по 31.05.1989 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Пресняковой С.В. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.10.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева