Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 марта 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Пугаева С.В. к Гордеевой Т.Ю., Гречишникову А.Г. о выселении и взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и платы за жилье,
УСТАНОВИЛ:
Пугаев С.В. обратился в суд с иском к Гордеевой Т.Ю., Гречишникову А.Г. о выселении и взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг и платы за жилье.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Пугаевым С.В. признано право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Самара. На Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность по изменению договора социального найма, указав нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.Самара Пугаева С.В.. В удовлетворении исковых требований Гордеевой Т.Ю. о признании права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Самара и регистрации по месту жительства отказано. С момента незаконного вселения с 2007 г. и до настоящего времени Гордеева Т.Ю. со своим сыном продолжает проживать в спорном жилом помещении. По оплате коммунальных услуг и платы за жилье образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данная задолженность погашена представителем Пугаева С.В. по доверенности ФИО5
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил выселить Гордееву Т.Ю. и Гречишникова А.Г., из квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать в его пользу с Гордеевой Т.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила выселить Гордееву Т.Ю. и Гречишникова А.Г., из квартиры по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу истца с Гордеевой Т.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за жилье в размере <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», за судебной телеграммой истцы не явились, что даёт суду основание полагать извещение ответчиков надлежащим. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу частей 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения.
Представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования Пугаева С.В. поддержала в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом уставлено, что Пугаев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> постоянно с 13.02.1990 г.
Решением Советского районного суда г.Самара от 02.08.2010 г. за Пугаевым С.В. признано право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Самара. На Департамент управления имуществом г.о.Самара возложена обязанность по изменению договора социального найма, указав нанимателем жилого помещения - <адрес> в г.Самара Пугаева С.В.. В удовлетворении исковых требований Гордеевой Т.Ю. о признании права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Самара и регистрации по месту жительства отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменение. Определением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче надзорной жалобы Гордеевой Т.Ю. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
На основании решения Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о.Самара и Пугаевым С.В. заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору истец выступает нанимателем спорного жилого помещения.
Судом достоверно установлено, что с 2007 г. по настоящее время в спорном жилом помещении проживает вместе со своим сыном Гречишниковым А.Г. Гордеева Т.Ю. без законных на то оснований. Истец с 2006 г. по настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области.
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов и др. В силу ст. 80 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).
Установлено, что Пугаев С.В. в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение ответчиков не вселял, не сдавал им помещение в поднаем и не разрешал их проживание в нем, что установлено названным выше решением суда. К временным жильцам ответчики также не относятся.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Гордеева Т.Ю. и ее сын Гречишников А.Г. занимают спорное жилое помещение самовольно, право пользования им в установленном законом порядке не приобрели, что дают суду основания полагать требование истца о выселении ответчиков из занимаемого им на основании договора социального найма жилого помещения обоснованным.
В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение и водоотведение) исчисляется в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету платежей для граждан за коммунальные услуги (приложение № к Постановлению Главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из установленных тарифов, нормативов и количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Судом установлено, что Пугаевым С.В. в лице представителя по доверенности оплачена задолженность за коммунальные услуги и оплаты за жилье, начиная с 2007 г. (времени проживания ответчика в спорном жилом помещении) в сумме <данные изъяты>. Названную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворении частично, поскольку на Пугаеве С.В., как нанимателе спорного жилого помещения, лежит обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги. Вместе с тем, суд полагает необходимым взыскать с Гордеевой Т.Ю. денежные средства в счет оплаты горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку с 2007 г. Гордеева Т.Ю. проживает и пользуется данными коммунальными услугами.
Согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела стоимость услуг в месяц в 2010 г. «водопровод» - <данные изъяты> руб. за человека, «водоотведение» - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. в месяц. Всего за 2010 г. и 2 месяца 2011 г.: <данные изъяты>. Иных квитанций в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Гордеевой Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг отправки телеграмм в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Гордееву Т.Ю., Гречишникова А.Г. из <адрес> в г.Самара.
Взыскать с Гордеевой Т.Ю. в пользу Пугаева С.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева