Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №___ по иску Петрова А.В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У с т а н о в и л :
Петров А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование своих доводов истец указал, что постановлением Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 он был признан непричастным к совершению преступления, в котором его обвинили по ст.___ ч.___ УК РФ, дело прекращено. В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности он понес материальный ущерб: изъяты и не возвращены деньги в сумме 00 руб.; от незаконных действий сотрудников милиции пришла в негодность одежда стоимостью 00 руб.; 00 руб. он оплатил такси; на 00 руб.причинен ущерб вследствие невозможности исполнять ремонтно-строительные работы ущерб; 00 руб.- ущерб, вызванный побоями и покупной медпрепаратов на лечение. Ему причинен моральный вред, который он оценивает в 00 руб. Просит взыскать вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 00 руб..
Петров А.В. находится в ФБУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, где отбывает наказание.
О дне слушания дела истец извещен надлежаще, в письме от 00.00.00 ему разъяснены его права, в том числе право защищать свои интересы в судебном заседании посредством адвоката или представителя.
Представитель Министерства финансов РФ иск не признала, указала, что материальный ущерб и моральный вред истцом не доказан.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и обозрев уголовное дело, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности возмещается за счет казны Российской федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что 00.00.00 ст.дознавателем ОД УВД по Советскому району г.о.Самары возбуждено уголовное дело в отношении Петрова А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.___ ст.___ УК РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 прекращено производство по делу в отношении Петрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.___ ст.___ УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. Мера пресечения -подписка о невыезде отменена.
Таким образом, установлено, что Петров А.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера морального вреда суд учитывает, что со дня возбуждения уголовного дела до дня его прекращения прошло чуть более 3 месяцев. Истец находился под подпиской о невыезде.
С учетом степени нравственных страданий суд снижает размер морального вреда до 00 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба, однако, истцом они не подтверждены.
Истцу письмом от 00.00.00 предлагалось представить доказательства причинения материального ущерба, расходов, понесенных истцом.
Однако, таких доказательств суду истцом не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему материального ущерба, в данных требованиях истцу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1070 ГК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Петрова А.В. моральный вред в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.
В остальной части иска и в иске Петрова А.В. о возмещении материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: