Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Хаертдиновой к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Хаертдинова Р.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что 25.11.2010 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Пенсия назначена, однако решением комиссии из общего трудового стажа исключены периоды работы с 15.04.1992 г. по 27.12.1995 г. в Страховой коммерческой компании «<данные изъяты>», с 09.01.1996 г. по 09.01.1998 г. в ООО «<данные изъяты>». С действиями пенсионного фонда не согласна.
В судебном заседании Хаертдинова Р.А. поддержала исковые требования, с учетом уточнения просила суд включить в общий трудовой стаж периоды работы с 15.04.1992 г. по 27.12.1995 г., с 09.01.1996 г. по 09.01.1998 г., и произвести перерасчет пенсии с 18.12.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 25.11.2010 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Решением комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ исключены из общего трудового стажа периоды работы с 15.04.1992 г. по 27.12.1995 г. в Страховой коммерческой компании «<данные изъяты>», с 09.01.1996 г. по 09.01.1998 г. в ООО «<данные изъяты>», поскольку при анализе вкладыша в трудовую книжку Хаертдиновой Р.А. установлено, что вкладыш заполнен с нарушениями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек», а именно в записи о работе в период с 15.04.1992 г. по 27.12.1995 г. в Страховой коммерческой компании «<данные изъяты>» отсутствует приказ об увольнении, так же в указанном периоде дата увольнения (27.12.1995 г.) внесена другими чернилами, в отличие от сведений об увольнении, подпись должностного лица, заверившего запись об увольнении также внесена другими чернилами. Запись об увольнении из ООО «<данные изъяты>» 09.01.1998 г. заверена печатью и подписью, но отсутствует должность ответственного лица, заверившего увольнение, кроме того, в дате приема в организацию имеются исправления (приказ о приеме дописан другими чернилами). При увольнении исправлена дата увольнения и дописана другими чернилами, приказ об увольнении также дописан другими чернилами.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела, вкладыша в трудовую книжку усматривается, что Хаертдинова Р.А. 15.04.1992 г. принята на работу на должность главного бухгалтера в Страховую Компанию «<данные изъяты>» в порядке перевода из Областного Совета ВОИР. 27.12.1995 г. уволена по собственному желанию. 09.01.1996 г. принята на работу на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>» 09.01.1998 г. уволена по собственному желанию.
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» Хаертдинова Р.А действительно работала в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в период с 09.01.1996 г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) по 09.01.1998 г. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Самара от 21.02.2011 г. в отношении АО закрытого типа Страховой коммерческой компании «<данные изъяты>» усматривается, что организация исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующих органов. Представить копии годовых балансов организации за 1992 г. по 1995 г. не представляется возможным, поскольку балансы уничтожены по истечению срока хранения (5 лет) на основании Перечня специфических документов, образующихся в деятельности налоговых органов, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС России от 16.10.2001 г. №.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что работала вместе с истцом в Страховой коммерческой компании «<данные изъяты>», Хаертдинова Р.А. работала главным бухгалтером с 1992 г. по 1995 г.
Свидетель ФИО5 показала, что истца знает, они вместе работали в ООО «<данные изъяты>», истец работала в данной организации главным бухгалтером с 1996 г. по 1998 г.
Показания свидетелей подтверждаются также копиями трудовых книжек, представленных в материалы дела.
Тот факт, что в трудовой книжке Хаертдиновой Р.А. записи о приеме и увольнении внесены с нарушениями «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», не могут служить основанием для ограничения прав истицы в области пенсионного обеспечения, гарантированных ей Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Хаертдиновой Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хаертдиновой удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Хаертдиновой Р.А. период работы с 15.04.1992 г. по 27.12.1995 г., с 09.01.1996 г. по 09.01.1998 г., и произвести перерасчет пенсии с 18.12.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева