ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011года Советский районный суд г. Самары
в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Столичный Экспресс» к Лебедеву А.А. о взыскании задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика задолжности по договору о предоставлении кредита, просил взыскать с ответчика задолжность в сумме <данные изъяты>.34коп., <данные изъяты> складывается из: текущего долга по договору <данные изъяты>.54коп., просроченной задолжности <данные изъяты>.74коп., срочных процентов <данные изъяты>.03коп., комиссии <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>.03коп., а также госпошлину7 <данные изъяты>.37коп. Кроме того просил наложить арест на автомобиль <данные изъяты> 1.6 GLS, 2006 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет вишневый, указанный в договоре залога №282138/1-фз от 28.07.2006г. в целях недопущения его отчуждения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 28.07.2006г. в соответствии с кредитным договором №282138-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Лебедевым А.А., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 28.07.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 1.6 GLS, 2006 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет вишневый.
В целях обеспечения выданного кредита 28.07.2006г. между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества №282138/1-фз.
Истец выполнил условия договора, предоставил ответчику кредит, что подтверждается копией мемориального ордера №282138 от 28.07.2006г.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик должен был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем по кредитному договору №282138-ф от 28.07.2006г. образовалась задолжность в сумме составляет <данные изъяты>.34коп.
27.09.2007г. между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор №6 об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования исполнения обязательств по кредитному договору №282138-ф перешли к ООО «Столичный Экспресс».
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчик нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.34коп.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются кредитным договором, договором залога транспортного средства, материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолжности в сумме <данные изъяты>.34коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.37коп.
На основании ст.810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Столичный Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Лебедева А.А. в пользу ООО «Столичный Экспресс» задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.34коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.37коп.
Ответчик вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>