РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Протопоповой Л.В., Огоньковой Н.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились суд с иском к ответчику, в котором просил суд включить квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу. 09.03.2011г. истцы представили уточненное исковое заявление, в котором просили суд признать приватизацию квартиры <адрес> состоявшейся и указанную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Садчикова М.А., умершего 23.09.2010г.
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковое заявление, показала, что истцы являются наследниками Садчикова М.А. по завещанию. Департаментом управления имуществом городского округа Самара на основании представленных Садчиковым М.А. документов был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес> от 23.09.2010г., однако Садчиков М.А. 23.09.2010г. умер и не смог его подписать и зарегистрировать свое право собственности в органах госрегистрации, в настоящий момент истцы не могут вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просили удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в иске просили отказать, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Департаментом управления имуществом городского округа Самара на основании представленных Садчиковым М.А. документов был подготовлен проект Договора передачи квартир в собственность граждан квартиры по адресу: <адрес> от 23.09.2010г., однако Садчиков М.А. 23.09.2010г. умер и не смог его подписать и зарегистрировать свое право собственности в органах госрегистрации.
Истцы являются наследниками Садчикова М.А., согласно наследственного дела №323 нотариуса г.Самары Сизяковой И.П.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007г. №6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на указанную квартиру не может служить основанием для отказа в иске, поскольку Садчиков М.А. собрал все необходимые документы для приватизации квартиры, между ним и Департаментом управления имуществом городского округа Самара был подготовлен проект Договора приватизации квартиры, и по независящим от истца обстоятельствам указанный договор не был подписан Садчиковым М.А., а право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истцы лишены возможности вступить в права наследства, владеть, пользоваться и распоряжаться завещанной им квартирой в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Право истцов нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Протопоповой Л.В., Огоньковой Н.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию квартиры по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Садчикова М.А. 06.08.1934 года рождения, умершего 23.09.2010г. квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46,60 кв.м., жилой площадью 30,60 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.
Судья