РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Пестряковой Н.Е., Козлоовой Н.П. Сметаниной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору№ от 17.05.2007 г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Пестрякова Н.Е. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Пестряковой Н.Е. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок по 17.05.2012 г. под 17 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему, были заключены договора поручительства от 17.05.2007 г. № с Козловой Н.П., № с Сметаниной В.О..
В судебном заседании представитель истца Ножова С.Ю., действующая на основании доверенности, уменьшив сумму заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 04.04.2011 г. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Ответчики Козлова Н.П. и Сметанина В.П. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору№81 от 17.05.2007 г. не оспаривали.
Ответчик Пестрякова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, уважительности причин неявки суду не сообщила.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 17 мая 2007 г. между Пестряковой Н.Е. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Советского отделения №6994 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Пестряковой Н.Е. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по 17 мая 2012 г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства от 17.05.2007 г. № с Козловой Н.П., №81/2 с Сметаниной В.О., в силу которых каждый поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Пестряковой Н.Е. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером№921 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Поволжского банка Сбербанка РФ с ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение№6994 Сбербанка РФ было реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис№6991/0381 Кировского отделения№6991 Сбербанка РФ.
Согласно п.2.4, п.2.5 указанного кредитного договора Пестрякова Н.Е. должна была производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п.2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение действия кредитного договора Пестрякова Н.Е. неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>..
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; историей операций по кредитному договору№81 от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором№81 от ДД.ММ.ГГГГ ; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Козловой Н.П., № с Сметаниной В.О. ; требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленными истцом в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 989 руб. 19 коп..
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Пестряковой Н.Е., Козловой Н.П., Сметаниной В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Пестряковой Н.Е., Козловой Н.П., Сметаниной В.О. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: