РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 30 марта 2011 года
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.с участием адвоката Кузахметова Р.Ф.
при секретаре Городковой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Батищевой Л.Р. к Муниципальному предприятию г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
В связи с трудовыми отношениями с Муниципальным предприятием г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП ТТУ г.о. Самара) истице Батищевой Л.Р. в ноябре 2005 году было предоставлено место для проживания в общежитии по адресу: <адрес>
Ссылаясь на то, что она более 5 лет постоянно проживает в общежитии по указанному адресу, оплачивает проживание, а ответчик отказывается зарегистрировать ее по месту жительства, что нарушает ее жилищные права, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> и зарегистрировать её по указанному адресу.
Истица Батищева Л.Р. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - МП ТТУ г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, о причинах неявки не уведомил.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком МП ТТУ г. Самары истице Батищевой Л.Р. в 2005 году было предоставлено место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, в которой она постоянно проживает до настоящего времени и оплачивает проживание и коммунальные услуги.
Ответчик отказывает ей в регистрации по месту жительства, а лишь регистрирует ее по месту пребывания на определенный срок. В настоящее время Батищева Л.Р., в соответствии со свидетельством № о регистрации по месту пребывания зарегистрирована на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что истицу не устраивает.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» местом пребывания является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.
Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (в т.ч. общежития», а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниям, предусмотренных законодательством.
Вселение истицы в общежитие было произведено в установленном Законом порядке. Спорное жилое помещение является местом постоянного проживания истицы, начиная с ноября 2005 года до настоящего времени она ежемесячно вносит плату за проживание и коммунальные услуги, иного места жительства не имеет.
Отсутствие регистрации по месту постоянного жительства нарушает по убеждению суда, гражданские, жилищные и социальные права истицы. Регистрация по месту пребывания на определенный срок не позволяет ей получить полис медицинского страхования, оформить кредит, оформить субсидии и т.п.
Доводы истца подтверждаются материалами дела: копией паспорта - л.д.6; справкой - л.д.7; копией трудовой книжки - л.д.8, 9; копией свидетельства о регистрации по месту пребывания - л.д.10; лицевым счётом - л.д.11; копией адресного листка убытия - л.д.12.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007г. № 5), при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.
Исходя из этих положений Конституции, следует иметь ввиду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения право и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Суд пришел к убеждению, что оформление регистрации по месту пребывания с периодическим ее продлением нарушает права истицы, поскольку общежитие является постоянным местом жительства истицы.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Батищевой Л.Р. право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес>.
Считать данное решение основанием для регистрации Батищевой Л.Р. в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья подпись.
Копия верна. Судья Л.К. Картунова
Секретарь Я.М. Городкова