Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зюзину В.М., Жолниной В.М., Морозовой Л.М., Зюзину А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 11.12.2007 г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине, при этом также просил расторгнуть указанный кредитный договор, который был заключен с Зюзиным И.М., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Зюзин И.М. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Зюзину И.М. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца под 18 % годовых.
В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ была произведена замена выбывшего ответчика Зюзина И.М. в связи со смертью на его правопреемников Морозову Л.М., Жолнину В.М., Зюзина В.М., Зюзина А.М.
В судебном заседании представитель истца - Волошина О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, и уточнив их просила взыскать солидарно с ответчиков Зюзина В.М., Зюзина А.М., Жолниной В.М., Морозовой Л.М. задолженность по кредитному договору № ф от 11.12.2007 г. по состоянию на 30.12.2010 г. в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. - комиссия за ведение ссудного счета.
Ответчики Зюзин В.М., Зюзин А.М., Жолнина В.М., Морозова Л.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно поступившего в адрес суда отзыва представителя ответчиков Александриной О.В., действующей на основании доверенности, ответчики признают исковые требования в части основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и проценты по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>. и взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. просили отказать, как незаконных и необоснованных.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2007 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зюзиным И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Зюзину И.М. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на 24 месяца под 18 % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Зюзину И.М. выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1.2 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, Заемщик обязан погашать кредит, уплачивать комиссию за ведение ссудного счета и проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и сроки указанные в п.6 настоящих правил, а также в случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита - в соответствии с п.п.7.7 настоящих правил.
Согласно п. 6.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п. 7.6 вышеуказанных Правил, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии условий, предусмотренных Правилами.
В течение действия кредитного договора Зюзин И.М. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. - комиссия за ведение ссудного счета.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: копией анкеты заемщика, копией заявления о предоставлении кредита Зюзина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела, предоставленного в суд нотариусом Московцевой И.В. г. Самара следует, что после смерти Зюзина И.М. его наследниками, принявшими наследство, являются: брат - Зюзин А.М., сестра - Морозова Л.М., сестра Жолнина В.М., брат - Зюзин В.М..
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.
Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 16 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « о защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающие взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному кредитному договору в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору№-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Зюзиным И.М..
Взыскать солидарно с Зюзина В.М., Жолниной В.М., Морозовой Л.М., Зюзина А.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: