РЕШЕНИЕ г. Самара 06 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К., при секретаре Городковой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Писарева Д.В. к Корнюшкиной Г.В. о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Писарев Д.В. обратился в суд к Корнюшкиной Г.В. с иском, в котором просил зарегистрировать в УФС КиК по Самарской области договор купли- продажи квартиры <адрес>, заключенный между ним и К., так же признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> Уточнив исковые требования, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлениям в котором просит признать договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенным между К. и П. ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся. А так же признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и собственником квартиры <адрес> К. был заключен договор купли-продажи, по которому К. продала, а он купил указанную квартиру, уплатив <данные изъяты> К. Последняя передала ему ключи от квартиры и квартиру, которой он до настоящего времени владеет, пользуется и распоряжается, но не успел оформить сделку в УФС КиК по Самарской области т.к. продавец К. наследником которой является К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим он обратился в суд с данным иском. Ответчица Корнюшкина Г.В. иск признала и пояснила, что она является родственницей умершей по линии отца В. и после смерти К. является ее наследницей второй очереди, так как ни братьев, ни сестер, ни детей, ни родителей у К. на день смерти нет. Однако на наследство она не претендует, т.к. ей известно, что К. при жизни в <данные изъяты> года продола свою квартиру Писареву Д.В. за <данные изъяты> рублей. Об этом знают и другие ее родственники и по этому она не претендует на наследство. Она знает что квартиру купил Писарев. Представители третьих лиц СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и УФС КиК по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений не представили. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, как признанный ответчицей и подтвержденный материалами дела. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником квартиры <адрес> К. был заключен договор купли продажи, по которому К. продала, а Писарев Д.В. купил указанную квартиру за <данные изъяты> рублей. Получив деньги К. передала Писареву квартиру и ключи от нее и квартирой фактически стал пользоваться истец. В соответствии с пунктом 10 указанного договора, договор имеет силу акта приема-передачи. Свидетель В.. показал, что К. - его двоюродная сестра, она же сестра К. по линии отца В. и их отец является ему родным дядей. К. и Корнюшкина Г.В. являются двоюродными сестрами. Факт родственных отношений К.. и Корнюшкиной Г.В. подтверждается представителями суду письменными доказательствами. Поскольку договор не был зарегистрирован в реестре, но по уважительной причине, - по причине смерти К., ответчица иск признала, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить. С учетом изложенного и руководствуясь ст.165, 168,218 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между К. и Писаревым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся. Признать за Писаревым Д.В., права собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самара. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья Л.К.Картунова Секретарь Я.М. Городкова
Именем Российской Федерации