РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К., при секретаре Ерошиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гафарова А.Н. к ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, в обоснование своих требований указал, что 14.05.2010г. между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии СМР-КСТ-10-057765), в соответствии с которым на страхование принят принадлежащий истцу на праве собственности <данные изъяты>. Страховая сумма определена в <данные изъяты>. 13.07.2010г. в 21час.30мин. по адресу г.Самара ул. Калинина, 13 в результате нарушения истцом п.13.9 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №670, составленному в ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила <данные изъяты>.16коп. Согласно экспертному заключению №, составленному в ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость годных остатков а/м составляет <данные изъяты>.02коп. Амортизационный износ ТС за 2 месяца эксплуатации составил, согласно Правилам страхования 2%. Полный пакет документов предоставлен истцом в страховую компанию 15.07.2010г., осмотр ТС произведен 20.07.2010г. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения с учетом амортизационного износа в размере <данные изъяты>.98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010г. по 15.03.2011г. <данные изъяты>., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Иванов А.А., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения без учета амортизационного износа в размере <данные изъяты>.98коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010г. по 11.04.2011г. в сумме <данные изъяты>., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину 9 652руб. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Березун Н.И., заявленные требования признала частично, пояснила, что первоначально заявленная истцом ко взысканию сумма страхового возмещения рассчитана правильно в соответствии с Правилами страхования, учтен амортизационный износ а/м, который исходя из периода эксплуатации с 14.05.2010г. по 13.07.2010г. - 2 месяца - составляет 2%, стоимость годных остатков не оспаривала. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что в соответствии со страховым полисом предусмотрены сроки уплаты страховой премии. Первый взнос в размере <данные изъяты>.37коп. оплачен истцом 14.05.2010г. Второй взнос в размере <данные изъяты>.38коп., подлежащий оплате в срок до 14.08.2010г., до настоящего времени истцом не оплачен, в связи с чем данная сумма страхового взноса подлежит вычитанию из заявленной суммы страхового возмещения. Расходы на оплату услуг представителя считает необоснованно завышенными. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила страхования и сам страховой полис не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права страхователя по сравнению с установленными законом. Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит а/м <данные изъяты> 14.05.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии СМР-КСТ-10-057765), в соответствии с которым на страхование принят указанный автомобиль. Страховая сумма определена в <данные изъяты>. предусмотрены сроки уплаты страховой премии, в соответствии с которыми первый взнос а размере <данные изъяты>.37коп. оплачен истцом 14.05.2010г., что подтверждается квитанцией, второй взнос в размере <данные изъяты>.38коп. подлежал оплате 14.08.2010г., однако оплачен не был, что не отрицал в судебном заседании представитель истца. 13.07.2010г. в 21час.30мин. по адресу г.Самара ул. Калинина, 13 в результате нарушения истцом п.13.9 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого застрахованный а/м получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Полный пакет документов предоставлен истцом в страховую компанию 15.07.2010г., осмотр ТС произведен 20.07.2010г. Согласно экспертному заключению №670, составленному в ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость восстановительного ремонта ТС (без учета износа) составила <данные изъяты>.16коп. Поскольку затраты на восстановление ТС превышают 70% от страховой суммы и в соответствии с п.9.5.6 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» восстановление а/м <данные изъяты> экономически нецелесообразно и ТС признается погибшим. Согласно экспертному заключению №670, составленному в ООО НМЦ «Рейтинг» стоимость годных остатков а/м составляет <данные изъяты>.02коп. В соответствии с п.9.7.1 Правил в период действия договора страхования Страховщик применяет для ТС иностранного производства амортизационный износ 1% от страховой суммы за каждый последующий месяц действия договора. Таким образом, износ транспортного средства составляет <данные изъяты>. х 2% (по 1% за 2 месяца за период с 14.05.2010г. по 13.07.2010г.) = <данные изъяты>. Следовательно размер ущерба составляет <данные изъяты>.98коп. (<данные изъяты>. (страховая сумма) - 370 246руб.02коп. (стоимость годных остатков) - <данные изъяты> (амортизационный износ). В соответствии с п.9.15 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО «Росстрах» в случае оплаты страховой премии в рассрочку, если страховое событие произошло до оплаты очередного взноса, Страховщик имеет право потребовать от Страхователя досрочно уплатить часть страховой премии либо удержать неоплаченную часть страховой премии из страховой выплаты. Поскольку истцом до настоящего времени не был уплачен очередной страховой взнос в сумме <данные изъяты>.38коп., срок оплаты которого предусмотрен до 14.08.2010г., суд считает, что сумма страхового возмещения должна быть уменьшена на сумму страхового взноса и составит <данные изъяты>.60коп. В соответствии с п.24 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003г. №75 обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его невыполнение страховщик несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ. Установлено, что страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 10.08.2010г. Таким образом, исходя из установленной ЦБ РФ учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 8% за период с 11.08.2010г. по 11.04.2011г. (240дней) взысканию в пользу истца с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.87коп. (8% : 360 х 240 х <данные изъяты>.60коп. : 100). Возмещению истцу в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.89коп., расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гафарова А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Самарского филиала в пользу Гафарова А.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.87коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы за оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.89коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>