Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Горшковой О.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

Горшкова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в страховой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключены из страхового стажа периоды работы с 22.10.1973 г. по 18.09.1974 г., с 01.12.1998 г. по 30.09.1999 г. С решением комиссии не согласна.

В судебное заседание Горшкова О.Н. не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 05.04.2011 г. Горшкова О.Н. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила признать решение ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в страховой стаж периоды работы с 22.10.1973 г. по 18.09.1974 г., с 01.12.1998 г. по 30.09.1999 г., и произвести перерасчет пенсии с 01.02.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Судом установлено, что Горшкова О.Н. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в страховой стаж периоды работы:

- с 22.10.1973 г. по 18.09.1974 г. в должности руководителя кружка в ДК «<данные изъяты>», так как запись об увольнении заверена печатью Фабкома Жигулевской птицефабрики Куйбышевской области, что противоречит инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №;

- с 01.12.1998 г. по 30.09.1999 г. в должности старшего продавца в ООО Торговом доме «<данные изъяты>», поскольку в системе государственного пенсионного страхования Горшкова О.Н. зарегистрирована 13.11.1997 г. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Горшковой О.Н. вышеуказанный период работы отсутствует.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела, трудовой книжки усматривается, что Горшкова О.Н. 22.10.1973 г. принята в ДК «<данные изъяты>» руководителем кружка. 18.09.1974 г. уволена по собственному желанию, запись об увольнении заверена печатью Фабкома Жигулевской птицефабрики Куйбышевской области.

Из ответа председателя Областного комитета профсоюза г. Самара от 30.03.2011 г. усматривается, что в соответствии с Законом СССР от 15.07.1970 г. «О профессиональных союзах, их правах» профсоюзным комитетам предоставлялось право принимать работников культуры в штат профкомов, так как Дома культуры, принадлежащие предприятиям и переданные на обслуживание профсоюзам, не являлись юридическими лицами. Работа первичных профсоюзных организаций и по настоящее время оформляется протоколами заседаний. Только после принятия Постановления Президиума ВЦСПС от 23.08.1985 г. «О задачах профсоюзных организаций по выполнению Постановления ЦК КПСС «О мерах по улучшению использования клубных учреждений и спортивных сооружений» клубы стали открывать расчетные счета и изготовлять печати.

Допрошенная в судебном заседании 05.04.2011 г. свидетель ФИО7. подтвердила, что Горшкова О.Н. в период с 1973 по 1974 г.г. работала руководителем кружка в ДК «<данные изъяты>».

Тот факт, что в трудовой книжке Горшковой О.Н. запись об увольнении заверена печатью Фабкома Жигулевской птицефабрики Куйбышевской области, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу статьи 25 названного Федерального закона контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должен осуществляться налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, ….

Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по перечислению страховых сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что истца знает, они вместе работали в ООО Торговый дом «<данные изъяты>». Горшкова работала старшим продавцом с 1998 г. по 1999 г.

На основании изложенного суд полагает возможным включить в страховой стаж Горшковой О.Н. периоды работы: с 22.10.1973 г. по 18.09.1974 г., с 01.12.1998 г. по 30.09.1999 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горшковой О.Н. удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в страховой стаж Горшковой О.Н. периоды работы с 22.10.1973 г. по 18.09.1974 г., с 01.12.1998 г. по 30.09.1999 г., и произвести перерасчет пенсии с 01.02.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева