Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2011 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                           Брюхов В.И.,

при секретаре                Груняхиной М.Н.,

с участием прокурора                                              Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г. Самары в интересах Скитченко С.Д. к ФГУ «РЭА» Минэнерго России в лице филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарского Центра научно-технической информации о взыскании заработной платы,

Установил:

        <адрес> в соответствии с полномочиями, представленными прокурору в силу ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Скитченко С.Д. к ФГУ «РЭА» Минэнерго России в лице филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарского Центра научно-технической информации о взыскании заработной платы за период с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты>.

         В судебном заседании истец исковые требования поддержал, и уточнив и уменьшив их, просил взыскать с ответчика в пользу Скитченко С.Д. заработную плату в размере <данные изъяты> за период сентябрь-ноябрь 2009 г, в связи с частичной выплатой заработной платы в размере <данные изъяты>. В результате произведенной проверки установлено, что Скитченко С.Д. работает в Самарском Центре научно-технической информации филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России в должности специалиста 1-ой категории отдела создания и использования информационных ресурсов. У ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарского Центра научно-технической информации перед указанным работником образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой о кредиторской задолженности по заработной плате. Расчет за период работы с июня 2009 г. по ноябрь 2009 г. с работником произведен лишь частично в размере <данные изъяты>., согласно расходного кассового ордера №13 от 22.03.2011 г. (основание: зарплата за июнь-август 2009 г.).

       Соистец Скитченко С.Д. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

     В судебном заседании представитель ответчика ФГУ «РЭА» Минэнерго России в лице филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарского Центра научно-технической информации - Абрамов В.Б. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования признал, указав, что Скитченко С.Д. действительно осуществляет трудовую деятельность в Самарском Центре научно-технической информации филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России в должности специалиста1-ой категории отдела создания и использования информационных ресурсов, в настоящее время за организацией числится задолженность перед работником в сумме <данные изъяты>.. Суд принимает признание иска ответчиком.

       Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

       В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

      В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

      Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Скитченко С.Д. был заключен трудовой договор, по которому она была принята на работу в ЦНТИ на должность зав. отделом информации о НТД и ПК СИО с ЦНТБ, согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ

      На ноябрь 2009 г. перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой о кредиторской задолженности по заработной плате, выданной филиалом ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарского Центра научно-технической информации, не доверять которой, у суда нет оснований.

         В справке указано, что задолженность по заработной плате перед Скитченко С.Д. составляет <данные изъяты>.. Размер указанной задолженности ответчик не оспаривал.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 руб..

         На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

          Иск Прокурора Советского района г. Самары в интересах Скитченко С.Д. удовлетворить.

          Взыскать с ФГУ «РЭА» Минэнерго России в лице филиала ФГУ «РЭА» Минэнерго России Самарского Центра научно-технической информации в пользу Скитченко С.Д. задолженность по заработной плате за период сентябрь-ноябрь 2009 года в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья