З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе

судьи                                Родиной Т.А.

при секретаре                   Хохриной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по иску Прокурора Ленинского района г. Самары поданного в интересах Соломатова С.В. к ООО «Торговый дом «Ротор» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Самара обратился в суд в интересах Соломатова С.В. к ООО ТД «Ротор» о взыскании заработной платы.

В заявлении прокурор просил взыскать с ООО ТД «Ротор» в пользу Соломатова С.В. заработную плату в размере 00 руб. 00 коп., указав, что на 00.00.00 перед выше названным работником образовалась задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года и компенсации за неиспользованный отпуск. Прокурор просил взыскать в пользу Соломатова С.В. сумму задолженности - 00 руб. 00 коп., сумму морального вреда 00 руб., госпошлину в доход государства 00 руб. 00 коп.

00.00.00 Прокуратурой Ленинского района г. Самары было направлено заявление, в котором он отказался от требований в части взыскания заработной платы в размере 00 руб. 00 коп., в данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу. В остальной части прокурор поддержал исковые требования.

Соломатов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен заказным письмом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном судопроизводстве.

Представитель ООО ТД «Ротор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил в адрес суда отзыв и платежные поручения в доказательства погашения задолженности по заработной плате перед истцом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Установлено, что 00.00.00 Соломатов С.В. был принят на работу на должность ____ в ООО ТД «Ротор», о чем вынесен приказ №___.

00.00.00 был уволен из организации по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).

Установлено, что перед истцом имелась задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 00 руб. 00 коп. 00.00.00 задолженность погашена, в подтверждение ответчиком предоставлены платежные поручения №___ от 00.00.00

В своем иске прокурор просил взыскать в пользу Соломатова С.В. моральный вред в сумме 00 руб.

В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Истцу причинены нравственные страдания задержкой выплаты положенной по закону заработной платы, поэтому в его пользу следует взыскать моральный вред 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 140, 237 ТК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО Торговый Дом «Ротор» в пользу Соломатова С.В. компенсацию морального вреда в размере 00 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: