РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Самара                                07 апреля 2011 г.

Советский районный суд г. Самары в составе Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

при секретаре Городковой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Сарафановой А.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

           Нанимателем <адрес> являлся Ш. ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

            Истица Сарафанова А.А. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что она постоянно с конца 2008 года проживала в указанной квартире, являлась членом семьи нанимателя и считает, что приобрела право пользования указанным жилым помещением.

      В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и пояснил, что Сарафанова А.А. в конце 2008 года вселилась в <адрес> по просьбе и с согласия Ш. с которым она фактически создала семью и постоянно проживала до дня смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ, затем похоронила его на их общие средства и продолжает постоянно проживать в квартире.

           Проживая постоянно с согласия Ш. в квартире одной семьёй, ведя общее хозяйство, истица приобрела самостоятельное право на указанное жилое помещение, просит иск удовлетворить.

     Истица в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

    Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара иск не признал, однако факта проживания истицы в спорной квартире с Ш. не оспаривали.

    Представитель 3-го лица - УФМС в РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

    Выслушав явившихся, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск     обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В судебном заседании установлено, что истица Сарафанова А.А. и наниматель Ш. <адрес> с конца 2008 года и до дня смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ проживали одной семьёй, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, состояли в фактических супружеских отношениях, вместе производили косметический ремонт квартиры. вместе приобретали на совместные средства предметы быта, вместе питались, заботились друг о друге, намеревались вступить в зарегистрированный брак и Ш. при жизни намеревался зарегистрировать в спорной квартире истицу.

           Когда Ш. внезапно тяжело заболел и находился в больнице. Сарафанова А.А. постоянно находилась с ним, осуществляла необходимый уход до дня его смерти.

            На совместные средства истица организовала похороны, поминальные обеды.

            Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: Л. Л. Б. не доверять показаниям которых у суда нет оснований и к их показаниям суд относится с доверием.

             В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя…. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

           Суд считает, что истица стала членом семьи нанимателя, и постоянно проживая в спорной квартире, приобрела как член семьи нанимателя самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, и что иск подлежит удовлетворению.

         Представитель ответчика не доказал обстоятельств, на которые он ссылался. Он пояснил, что проведённая ими проверка не опровергла доводов истицы, что при жизни Ш. она постоянно проживала в спорной квартире, однако поскольку она не была зарегистрирована, то право пользования, по мнению ответчика, не приобрела.

     Суд указанный довод не счёл убедительным и считает, что истица доказала основания, на которые она ссылалась.

Доводы истицы подтверждаются также материалами дела: копией свидетельства о смерти - л.д.4; копией квитанции - л.д.5; справкой - л.д.6; копией доверенности - л.д.7; уведомлением - л.д.9; копией свидетельства - л.д.10; копией паспорта - л.д.11; копией свидетельства о рождении - л.д.12

           Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

          С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 69,70,82 ЖК РФ, ст. 197-198 ГК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Признать за Сарафановой А.А. право пользования жилым помещением в <адрес>.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с Сарафановой А.А. договор социального найма на <адрес>

Обязать ОУФМС РФ по Самарской области зарегистрировать Сарафанову А.А. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья        Л.К. Картунова

Секретарь       Я.М. Городкова