РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары В составе:

Судьи Родиной Т.А.

При секретаре ХохринойТ.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело №___ по иску Оглодковой Т.М. к Тряпкину К.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

Установил:

Оглодкова Т.М. обратилась в суд с иском к Тряпкину К.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих доводов истица указала, что 00.00.00 она вместе с ответчиком улетела на отдых в Индию. Во время отдыха 00.00.00 ответчик, находясь в нетрезвом виде, избил ее, все ее лицо и тело было в синяках и опухшее. Отдых был испорчен, она не могла выходить на улицу, поэтому просит взыскать с ответчика стоимость туристической путевки в размере 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., 00 руб. затраты за экспертизу, 00 руб.- услуги нотариуса за удостоверение перевода текста, 00 руб.00 коп. - оплату госпошлины.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично на сумму 00 руб.-половину стоимости турпутевки, в остальной части иска просил отказать. Указал, что у него с истицей произошла ссора, во время которой он хватал ее за руки, возможно, за ноги. От этого истица упала и ударилась лицом о холодильник.

Прокурор, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, извещен надлежаще. Его неявка не является препятствием в рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что 00.00.00 истица вместе с ответчиком выехала в Индию по туристической путевке.

00.00.00 ответчик избил истицу, причинив ей согласно акта судебно-медицинского обследования №___ от 00.00.00 повреждения: ____. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Доводы ответчика о том, что он не избивал истицу, что он ее только хватал за руку и за ногу, а кровоподтеки на лице ею получены в результате Падения, суд считает несостоятельными, поскольку истице причинены телесные повреждения в различных частях тела, и объяснить их происхождение ответчик не мог.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с причинением телесных повреждений истице причинен моральный вред.

При определении размера морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненный истице. Ей причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не вызвавшие кратковременного расстройства здоровью.

С учетом изложенного суд снижает размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, до 00 руб.

Требования истицы о взыскании стоимости туристической путевки подлежат взысканию в размере 00 руб.. При этом суд учитывает, что ответчик признал требования о взыскании стоимости туристической путевки на указанную сумму, и суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает частичное признание иска ответчиком.

Отказывая в требованиях истицы о взыскании полной стоимости путевки, суд учитывает, что турпутевка была приобретена с 00.00.00 по 00.00.00. Избиение истицы ответчиком произошло 00.00.00, спустя 5 дней после приезда в Индию, и оснований для выплаты истице полной стоимости путевки суд не усматривает.

00 руб. истицей оплачено за акт судебно-медицинского обследования. 00 руб.-услуги нотариуса, удостоверившего перевод текста.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.151,1064 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тряпкина К.В. в пользу Оглодковой Т.М. 00 руб., моральный вред в размере 00 руб., услуги экспертизы в размере 00 руб., 00 руб. - услуги нотариуса, возврат госпошлины в размере 00 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: