Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Гусаровой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Убилава И.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - квартиру <адрес> указывая, что они проживают по указанному адресу и зарегистрированы.
Обратившись с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом городского округа Самара истцы получили разъяснение, что занимаемая ими квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.
Истцы считают, что тем самым нарушены их права на приватизацию жилого помещения, поэтому обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истцов поддержала исковые требования, просила признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - квартиру <адрес>).
Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-е лицо Убилава Г.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире <адрес> на имя Гусаровой И.Н. открыт лицевой счет. Вместе с истцами по указанному адресу зарегистрирован Убилава Г.У., который своим №10320 от 24.09.2003г. Согласием от 24.09.2003г., удостоверенным нотариусом г.Самары Сизяковой И.П., отказался от участия в приватизации указанного жилого помещения.
Обратившись с целью приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Департамент управления имуществом городского округа Самара истцы получили разъяснение №15-07-06/12551 от 23.03.2011г., что занимаемая ими квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.
Из справок формы № 2 ФГУП " Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" г. Самары от 21.12.2009г., Выписок из ЕГРП от 08.04.2011г. следует, истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали.
После заселения истцом в квартире была произведена перепланировка, которая была узаконена в установленном законом порядке, согласно Решению первого заместителя Главы городского округа Самара № СП-1/7659-1-0 от 26.01.2011г., Акта приемочной комиссии № СП-1/7659-2-0 от 10.03.2011г.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд считает, отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности не может являться основанием для отказа в иске, так как право истцов на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истцы проживают в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг, вселены в него в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - квартиру <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гусаровой И.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Убилава И.Г. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Гусаровой И.Н. в размере 1/2 доли, за Убилава И.Г. в размере 1/2 доли на квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья