ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Языкову В.В., Егереву А.М., Нефедову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Языкову В.В., Егереву А.М., Нефедову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2006 г. в размере <данные изъяты>., расходов по делу, ссылаясь на то, что заемщик Языков В.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Языкову В.В. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>. до 23.09.2011 г. под 22 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему были заключены договора поручительства № от 26.09.2006 г. с Егеревым А.М., № от 26.09.2009 г. с Нефедовым В.А..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куколкин В.Б. иск поддержал, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком и поручителями не исполнен, просил расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2006 г., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 31.01.2011 г. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - остаток долга; <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты>. - повышенные проценты; <данные изъяты>. - срочные проценты и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>..
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили. уважительности причин неявку суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2006 г. между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Языковым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Языкову В.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егеревым А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовым В.А., в силу которых каждый поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Заемщик Языков В.В. неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - остаток долга; <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - повышенные проценты; <данные изъяты>. - срочные проценты.
В соответствии с п.п.2.2, 2.6, 2.8, 2.9. указанного кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, а в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу проценты в размере двойной ставки, установленной п. 2.6 кредитного договора (т.е. 44 % годовых), начисляемые на сумму просроченного основного долга.
Согласно пп 2 п.п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора, Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом свыше 20 дней с даты, указанной в графике возвратов.
В связи с тем, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита и процентов по нему, Банком в его адрес направлялись письма, содерджащие требования о внесении ежемесячного платежа и предупреждения о досрочном возврате кредита в случае, если просрочка погашения кредита составит более 20 дней (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).. Но от добровольного удовлетворения требований Заемщик уклоняется.
В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егеревым А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нефедовым В.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель или Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельн6ости, притом как полностью, так и в части долга, согласно ст.323 ГК РФ. Из данных договоров поручительства усматривается, что поручители. Из данных договоров поручительства усматривается, что поручители Егерев А.М. и Нефедов В.А. приняли на себя обязательства солидарно отвечать с заемщиком Языковым В.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. Договорами поручительства также предусмотрено следующее: кредитор вправе потребовать от Заемщика/или Поручителя возврат кредита и уплаты причитающихся на него процентов и процентов, начисленных за несвоевременное осуществление платежей по кредиту, а также возмещения убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком Кредитного договора; требования Банка подлежат удостоверению Поручителем в полном объеме в течение 5 рабочих дней после получения письменного требования (п.2.2 Договора поручительства).
Согласно п. 2.2. указанных договоров поручительства банком в адрес ответчиков были направлены письменные требования о погашении текущей задолженности по кредиту: исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - в адрес Нефедова В.А.; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - в адрес Егерева А.М..
Ответы или возражения на предложение кредитора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору от поручителей в адрес банка не поступали.
Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Языковым В.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Егеревым А.М.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Нефедовым В.А.; расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,; расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, претензиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных Банком в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Несмотря на то обстоятельство, что в настоящее время срок действия указанного кредитного договора окончен, в силу п.3 ст.425 ГК РФ договор предполагается действующим до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств, если в законе или договоре прямо не установлено иное правило. В любом случае окончание срока не является основанием освобождения от ответственности за его нарушение.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 463 руб. 14 коп.
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 10, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и ФИО1.
Взыскать солидарно с Языкова В.В., Егерева А.М., Нефедова В.А. в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья