ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К..
при секретаре Ерошиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Фадееву В.В., ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, в обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2008г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, владельцем которой является Красильникова Л.Г. А/м на момент аварии был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АI5398149. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>30коп. В соответствии с калькуляцией ТК «Технология Управления» стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила <данные изъяты>. Согласно справке ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Фадеевым В.В., управлявшим а/м <данные изъяты>, принадлежащим Солодовниковой Л.В. Гражданская ответственность, связанная с управлением а/м ГАЗ-322132 застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (полис ААА №0418410821). ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчикам в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако ООО «СГ «Компаньон» оплатило часть предъявленных требований в сумме <данные изъяты>. Просил взыскать в порядке суброгации с Фадеева В.В. <данные изъяты>., с ООО «СГ «Компаньон» <данные изъяты>., а также госпошлину <данные изъяты>.74коп.
В судебное заседание истец не явился, предъявил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с Фадеева В.В. <данные изъяты>., с ООО «СГ «Компаньон» 60руб., взыскать с ответчиков госпошлину. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фадеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
14.03.2007г. между ОСАО «Ингосстрах» и Красильниковой Л.Г. заключен договор страхования, по которому на страхование принят а/м <данные изъяты>, что подтверждается полисом №АI5398149.
31.01.2008г. в г.Самаре на ул.Демократической д.45 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Кручининой Ю.Н., а/м <данные изъяты> 163 под управлением Гуляева В.М., а/м <данные изъяты> под управлением Фадеева В.В., что подтверждается справкой о ДТП.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2008г. ДТП произошло в результате нарушения Фадеевым В.В. правил расположения транспортных средств на проезжей части и, соответственно, совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Из объяснений водителя Фадеева В.В. от 31.01.2008г. следует, что он 31.01.2008г., управляя а/м <данные изъяты>, следовал по ул. Демократической от Волжского шоссе в сторону ул. Ташкентская в правом ряду, заметив, что впереди идущие автомашины стали тормозить, также пытался притормозить, в результате чего допустил столкновение с а/м Suzuki. Свою вину в произошедшем ДТП Фадеев В.В. не оспаривал, штраф в сумме <данные изъяты>., назначенный в качестве административного наказания за административное правонарушение, им уплачен, что подтверждается квитанцией от 01.02.2008г.
В результате а/м <данные изъяты>, принадлежащему Красильниковой Л.Г., причинены механические повреждения.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ОСАО «Ингосстрах» исполнила свои обязанности по договору страхования №АI5398149 от 14.03.2007г., выплатило Красильниковой Л.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.30коп., что подтверждается платежным поручением.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение ущерба а/м <данные изъяты>, является водитель Фадеев В.В.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Фадеева В.В. была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА №0418410821)
По данному страховому случаю ООО «СГ «Компаньон» перечислило в ООО «СК «Цюрих», застраховавшей гражданскую ответственность третьего участника ДТП, <данные изъяты>., а в ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>. Таким образом общая сумма произведенных ООО «СГ «Компаньон» составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.).
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом, невыплаченная часть ущерба составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> - <данные изъяты>.). Взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит 60руб. (<данные изъяты>. - (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.)).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании в размере 190 527руб. (<данные изъяты>. - 60руб.) подлежит взысканию с лица, виновного в ДТП, то есть с Фадеева В.В.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, материалом по факту ДТП, предоставленным по запросу суда, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
На основании ст.98 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы по госпошлине. Указанные расходы должны быть распределены между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно взысканию с пользу истца с ответчика ООО «СГ «Компаньон» подлежит госпошлина в сумме 2руб.40коп., с Фадеева В.В. - <данные изъяты>.54коп.
На основании ст.929,930,931,965, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» 60руб., возврат госпошлины 2руб.40коп.
Взыскать с Фадеева В.В. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>.54коп.
Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>