Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Мелещенко Д.Б. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования в общежитии,
УСТАНОВИЛ:
Мелещенко Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением в общежитии.
В обоснование исковых требований указал, что в 2002 г. принят на работу в МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на должность водителя. В связи с возникшими трудовыми отношениями в 2002 г. ему предоставлено койко-место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор найма жилого помещения в общежитии. В настоящее время Мелещенко Д.Б. продолжает проживать в общежитии, регулярно оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за проживание. С момента вселения ответчик регистрирует истца в жилом помещении не по месту жительства, а по месту пребывания, периодически продляя регистрацию. Зарегистрировать истца постоянно по месту жительства ответчик отказывается.
Истец Мелещенко Д.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. Просила признать за Мелещенко Д.Б. право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Представители Департамента управления имуществом г.о. Самара, УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В силу п.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП г.о. Самара «ТТУ») на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Самара и МП г.о. Самара «ТТУ».
Из материалов дела усматривается, что Мелещенко Д.Б. состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», в связи с чем ему в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> предоставлена комната №.
Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Мелещенко Д.Б. временно зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение в общежитии комната № является постоянным местом жительства, другого места жительства он не имеет, жилое помещение - комната в общежитии предоставлено Мелещенко Д.Б. на законных основаниях, с ним заключен договор о проживании в общежитии, он находится с ответчиком до настоящего времени в трудовых отношениях.
Суд полагает, что регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет права истца в области жилищного законодательства, гарантированные ему Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Мелещенко Д.Б. право пользования общежитием по адресу: <адрес>.
Решение считать основанием для регистрации Мелещенко Д.Б. по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева