РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Волосовой Л.А., Зайцевой Е.В. к Зайцеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением Зайцева А.А., снятии его с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 2009 г. Зайцева Е.В. вступила в брак с Зайцевым А.А., после заключения брака Зайцев А.А. зарегистрирован по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении сроком на три года. Основным местом регистрации Зайцева А.А. является <адрес>. В настоящее время брак между Зайцевой Е.В. и ответчиком фактически распался. Зайцев А.А. с истцами не проживает более семи месяцев, совместного хозяйства не ведет, за коммунальные услуги не платит. В связи с изложенным истцы считают, что Зайцев А.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Зайцева Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Истец Волосова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просила признать Зайцева А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, снять Зайцева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Зайцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Советскому району г.Самара в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.20 ГК РФ, п.3 «Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует надлежаще выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи переехал в другой населенный пункт и др.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Из материалов дела усматривается, что Волосова Л.А. и Зайцева (до брака Волосова) Е.В. являются сособственниками жилого помещения - квартиры № в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Волосова Л.А. (квартиросъемщик), ФИО5 Зайцева Е.В. (дочь), Зайцев А.А.
Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что ответчик Зайцев А.А. вступил в брак с Зайцевой Е.В. 31.07.2009 г.
Согласно справке паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 07.04.2010 г.
Истец Волосова Л.А. суду пояснила, что Зайцев А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении временно, сроком на три года. Ответчик имеет постоянную регистрацию в <адрес>. В августе 2010 г. Зайцев А.А. вывез все свои вещи и выехал из квартиры на постоянное место жительства в Оренбургскую область.
Установлено, что Зайцев А.А. обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, выехал на постоянное место жительства по месту постоянной регистрации в Оренбургскую область.
Из ответа на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области от 09.04.2011 г. усматривается, что Зайцев А.А. зарегистрирован постоянно с 10.10.2003 г. по адресу: <адрес>. Регистрация в квартире истца носит временный и формальный характер.
Согласно справке от 17.11.2010 г. Зайцев А.А. работает в ООО «<данные изъяты>» в Оренбургской области в качестве рабочего со 02.08.2010 г.
Суд полагает, что спорное жилое помещение для Зайцева А.А. не является местом жительства, поскольку достоверно установлено, что ответчик проживает постоянно по другому адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Зайцев А.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волосовой Л.А., Зайцевой Е.В. удовлетворить.
Признать Зайцева А.А., утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.
Решение суда считать основанием для снятия Зайцева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева