ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Савельевой О.В., Данилову В.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Савельевой О.В., Данилову В.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 03.08.2007 г. в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по делу, при этом также просит расторгнуть указанный кредитный договор заключенный с заемщиком Савельевой(Даниловой) О.В., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Савельева(Данилова) О.В. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Савельевой(Даниловой) О.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> сроком по 02.08.2012 г. под 16 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему, был заключен договор поручительства от 03.08.2007 г. № с Даниловым В.Б.. 01.11.2007 г. Данилова О.В. сменила фамилию на Савельеву в результате заключения брака с Савельевым А.Ю..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Брязяков А.Н. иск поддержал, пояснив, что до настоящего времени возврат задолженности по кредиту заемщиком и поручителем не исполнен и просил расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, при этом взыскать солидарно с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом(по срочной ссуде) - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом(по просроченной ссуде)- <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке- <данные изъяты>.; задолженность по штрафам- <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2007 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и заемщиком Даниловой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Даниловой О.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под 16 % годовых на срок по 02.08.2012 г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключены договор поручительства от 03.08.2007 г. № с Даниловым В.Б., в силу которых поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
01.11.2007 г. Данилова О.В. сменила фамилию на Савельеву в результате заключения брака с Савельевым А.Ю., что подтверждается ксерокопией паспорта Савельевой О.В.(л.д.33,34).
В нарушение условий кредитного договора(п.4.1,4.2) заемщик Савельева О.В. несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате этого на 17.02.2011 г. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом(по срочной ссуде) - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом(по просроченной ссуде)- <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке- <данные изъяты>.; задолженность по штрафам<данные изъяты>..
В силу п.6.1,6.2 указанного кредитного договора сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанные в п.1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ( учетной ставки ЦБ РФ) за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п.2.2.2-2.2.6 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 0,2% от суммы выданного кредита.
В соответствии с п.2.2.7 указанного кредитного договора банком в адрес заемщика было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, а также уведомление поручителям(п.п.1.2,2.2 договора поручительства) о неисполнении должником обязательств по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по кредиту, полученного заемщиком.
Ответы или возражения на предложение кредитора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору от заемщика и поручителей в адрес банка не поступали.
Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: расчетом задолженности по состоянию на 17.02.2011 г. по кредитному договору№/11 от 03.08.2007 г. ; кредитным договором№78-0347Ф/11 от 03.08.2007 г. ; договором поручительства №78-0347П/10 от 03.08.2007 г. с Даниловым В.Б.; расходным кассовым ордером<данные изъяты> от 03.08.2007 г. о выдаче заемщику Савельевой О.В. кредита в сумме 170 000 руб.; выпиской по лицевому счету заемщика; сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом; требованиями № от 31.01.2011 г. о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленными истцом в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом сумма задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.199, 233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «АК БАРС» БАНК к Савельевой О.В., Данилову В.Б. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Савельевой О.В..
Взыскать солидарно с Савельевой О.В., Данилова В.Б. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии ФИО3 решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
ФИО3 решение может быть обжаловано в Самарский областной суд кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд <адрес>.
Судья: