РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Феоктистову С.В., Раскину А.А., Феоктистовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору№10306 от 26.02.2008 г. в сумме <данные изъяты>. и расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Феоктистов С.В. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Феоктистову С.В. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок по 26.02.2013 г. под 17 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему, были заключены договора поручительства от 26.02.2008 г. № с Раскиным А.В., № с Феоктистовой Л.С..
В судебном заседании представитель истца Темникова Т.В., действующая на основании доверенности, уменьшив сумму заявленных исковых требований в связи с тем, что до момента обращения в суд с вышеуказанным иском заемщик Феоктистов С.В. в добровольном порядке частично оплатил имеющуюся у него задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>..
Ответчики Феоктистов С.В. и Раскин А.А. в судебном заседании размер задолженности по кредитному договору№10306 от 26.02.2008 г. не оспаривали.
Ответчик Феоктистова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменных возражений на иск не представила, уважительности причин неявки суду не сообщила.
Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2008 г. между Феоктистовым С.В. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Феоктистову С.В. была выдана сумма кредита в размере 300 000 руб. под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Раскиным А.А., № с Феоктистовой Л.С., в силу которых каждый поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Феоктистовым С.В. выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером№1008 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Поволжского банка Сбербанка РФ с ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение№6994 Сбербанка РФ было реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис№6991/0381 Кировского отделения№6991 Сбербанка РФ.
Согласно п.4.1, п.4.3 указанного кредитного договора Феоктистов С.В. должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В силу п.4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору(с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В течение действия кредитного договора Феоктистов С.В. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на момент подачи иска по состоянию на 04.04.2011 г. задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>., которую ответчики Феоктистов С.В. и Раскин А.А. в судебном заседании не оспаривали, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Изложенные обстоятельства также обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; историей операций по кредитному договору№10306 от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором№10306 от ДД.ММ.ГГГГ ; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, № с ФИО4 ; требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленными истцом в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Феоктистову С.В., Раскину А.А., Феоктистовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Феоктистова С.В., Раскина А.А., Феоктистовой Л,С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: