ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Федоренко М.С., Конычевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме 4 <данные изъяты> ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Федоренко М.С. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору заемщику Федоренко М.С. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на срок по 19.09.2013 г. под 17 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему, был заключен договор поручительства от 19.09.2008 г№ с Конычевой Н.В..
В судебном заседании представитель истца Темникова Т.В., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.02.2011 г. в сумме <данные изъяты> из них просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Ответчики Федоренко М.С. и Конычева Н.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили, письменные возражений на иск не представили. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2008 г. между Федоренко М.С. и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Советского отделения №6994 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику Федоренко М.С. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок по 19 сентября 2013 г.. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договора поручительства от 19.09.2008 г. № с Конычевой Н.В., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Федоренко М.С. выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером№00840-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Поволжского банка Сбербанка РФ с ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение№6994 Сбербанка РФ было реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис№6991/0381 Кировского отделения№6991 Сбербанка РФ.
Согласно п.4.1, п.4.3 указанного кредитного договора Федоренко М.С. должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В силу п.4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору(с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
В течение действия кредитного договора Федоренко М.С. неоднократно нарушал обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме в сумме <данные изъяты>., из них просроченный основной долг<данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>..
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; историей операций по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором№ от ДД.ММ.ГГГГ ; договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 ; требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленными истцом в адрес ответчиков.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст.233,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к Федоренко М.С., Конычевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Федоренко М.С., Конычевой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья: